Рішення

від 05.04.2013 по справі 910/4104/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/4104/13 05.04.13

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Лоджистік технолоджис» ДоПриватного підприємства «Тек Енерджі Транс» Простягнення 70 311,21 грн. Суддя Куркотова Є.Б.

Представники: Від позивачаЛютий О.П., Шокуров Ю.А. Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лоджистік технолоджис» (надалі - Позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Приватного підприємства «Тек Енерджі Транс» (надалі -Відповідач) про стягнення 70 311,21 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договору про надання транспортно-експедиторських послуг №10612 від 01.06.2012 р. позивач надав транспортно-експедиторські послуги з перевезення вантажів, а відповідач належним чином своє грошове зобов'язання по оплаті наданих послуг не виконав, в зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 68 387,00 грн. Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені у розмірі 1 489,53 грн., 3% річних від 297,91 грн. та інфляційні втрати у розмірі 136,77 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.03.2012 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 22.03.2013 р.

21.03.2013 р. від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване не можливістю його прибуття у судове засідання, у зв'язку із терміновим відрядженням.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.03.2013 р. у зв'язку із неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи відкладено до 05.04.2013 р.

В судове засідання представник позивача з'явився, надав заяву про відмову від позову в частині стягнення з відповідача пені у розмірі 1 489,53 грн., 3% річних від 297,91 грн. та інфляційних втрат у розмірі 136,77 грн., в частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 68 387,00 грн. позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребувані ухвалами суду докази та відзив на позовну заяву не подав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується відмітками на звороті ухвал суду.

Згідно із абз. 3 п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, а матеріали справи містять достатні докази для її розгляду по суті.

Оскільки про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судових засіданнях складалися протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.06.2012 р. між позивачем (експедитор) та відповідачем (замовник) укладено Договір про надання транспортно-експедиторських послуг №10612 (надалі -"Договір").

Відповідно до п. 2.1 Договору, цей договір регулює взаємовідносини сторін, пов'язані з наданням експедитором за плату і за рахунок замовника послуг з організації та супроводу перевезень вантажу замовника, що перевозиться залізничним транспортом територією України, а також вивозиться/ввозиться в митному режимі експорту/імпорту.

Згідно із п. 2.2 Договору під послугами з організації та супроводу перевезень вантажу замовнику, диспетчерський контроль за просуванням вагонів, транспортно-експедиторське обслуговування, у тому числі оплата провізних платежів.

Пунктом 4.1.1 Договору встановлено, що експедитор зобов'язується надавати послуги відповідно до узгодженої сторонами заявки. При цьому заявка вважається прийнятою з моменту її підтвердження експедитором, як це визначено в розділі 3 даного Договору.

Положеннями п. 4.1.4 Договору визначено, що експедитор зобов'язується виставляти замовнику рахунки на узгоджені обсяги робіт і послуг для здійснення попередньої оплати, надавати замовнику акти наданих послуг, акти звірки взаєморозрахунків, рахунки та інші документи у відповідності до положень розділу 5 даного Договору.

Відповідно до п. 4.2.4 Договору замовник зобов'язується забезпечувати своєчасну і в повному обсязі оплату робіт і послуг експедитора відповідно до розділу 5 даного Договору.

Згідно п. 5.2 Договору оплата послуг експедитора по погодженим заявкам здійснюється замовником щомісячно на умовах 100% попередньої оплати на підставі рахунків експедитора, протягом 3 банківських днів з дати виставлення рахунку, але в будь-якому випадку не пізніше, ніж за 3 календарних дні до дати початку перевезень за даним Договором.

Із змісту п. 5.4 Договору вбачається, що протягом 5 календарних днів з дати надання послуг експедитор надає замовнику акт наданих послуг, рахунки, розрахунок обсягу наданих послуг та податкову накладну. З метою оперативної перевірки і узгодження обсягів наданих послуг, копії всіх перерахованих документів можуть бути направлені експедитором замовнику за допомогою засобів електронного/факсимільного зав'язку за адресами, вказаними в п. 3.5 даного Договору. Замовник зобов'язаний протягом 2 (двох) робочих днів з дати отримання зазначених документів або їх копій розглянути їх, підписати та завірити печаткою акт наданих послуг і направити експедитору.

Пунктом 5.6 Договору встановлено, що при необхідності експедитором складаються акти звірки взаєморозрахунків і направляються на підписання замовнику не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним. Замовник протягом 5 робочих днів з дати отримання оригіналів актів звірки взаєморозрахунків підписує їх і один примірник підписаного і завіреного печаткою акта направляє експедитору.

Положеннями п. 8.2 Договору встановлено, що договір набуває чинності з моменту підписання його уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2012 р. включно, а в частині розрахунків - до повного їх виконання.

01.06.2012 р. сторони підписали додаткову угоду №1 до Договору №10612 від 01.06.2012 р., відповідно до умов якої, експедитор передає замовнику в тимчасове користування власні (орендовані) вагони - цистерни №50323062, 50323658, 571054596, 57136491. Оплата за час повернення вагонів на станцію приписки (призначення) після їх розвантаження складає 403,00 грн. за добу.

Як зазначає позивач, на протязі грудня 2012 р. останнім були надані відповідачу транспортно-експедиційні послуги по організації перевезення порожніх цистерн №50323658, 57105496, 57136491, 57109092 зі ст. Чінгірлау (Казахстан) - ст. Кагамлицька (Україна).

Факт надання послуг із перевезення вантажів підтверджується наявними в матеріалах справ залізничними накладними.

31.12.2012 р. сторони підписали акт виконаних робіт №7 від 31.12.2012 р., за змістом якого вбачається, що в період грудня 2012 р. позивачем були надані, а відповідачем прийняті транспортно-експедиційні послуги по організації перевезення порожніх цистерн №50323658, 57105496, 57136491, 57109092 зі ст. Чінгірлау (Казахстан) - ст. Кагамлицька (Україна) на суму 49 972,00 грн.

Також, 31.12.2012 р. сторонами підписано акт виконаних робіт №8 від 31.12.2012 р., яким визначено, що позивачем були надані, а відповідачем прийняті транспортно-експедиційні послуги по організації перевезення порожніх цистерн №50323658, 57105496, 57136491, 57109092 зі ст. Чінгірлау (Казахстан) - ст. Кагамлицька (Україна) на суму 29 300,00 грн.

31.12.2012 р. сторонами проведено звірку взаєморозрахунків, шляхом підписання акта звіряння взаєморозрахунків за період: грудень 2012 р., з якого вбачається, що заборгованість відповідача становить 68 387,00 грн.

Спір у справі виник у зв'язку із неналежним, на думку позивача, виконанням відповідачем грошового зобов'язання за Договором, у зв'язку з чим позивач вказує на існування заборгованості у розмірі 68 387,00 грн.

Договір є договором транспортного експедирування, а відтак виникли відносини, які підпадають під правове регулювання Глави 32 Господарського кодексу України та Главами 64, 65 Цивільного кодексу України.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно із ч. 1 ст. 929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Матеріалами справи (акт звірки взаєморозрахунків) підтверджується наявність станом на 31.12.2012 р. заборгованості відповідача на користь позивача у розмірі 68 387,00 грн.

Доказів її повної або часткової оплати, а також доказів здійснення відповідачем платежів у строк після 31.12.2012 р. в рахунок погашення заборгованості за Договором, останнім надано не було.

Згідно із ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 5.2 Договору оплата послуг експедитора по погодженим заявкам здійснюється замовником щомісячно на умовах 100% попередньої оплати на підставі рахунків експедитора, протягом 3 банківських днів з дати виставлення рахунку, але в будь-якому випадку не пізніше, ніж за 3 календарних дні до дати початку перевезень за даним Договором.

Отже, з урахуванням положень ст. 530 Цивільного кодексу України, враховуючи приписи п. 5.3 Договору строк виконання грошового зобов'язання відповідача по сплаті наданих послуг за Договором на момент розгляду справи настав.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 68 387,00 грн. є правомірними та обґрунтованими, а тому задовольняються судом.

Крім того, згідно прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені у розмірі 1 489,53 грн., 3% річних у розмірі 297,91 грн. та інфляційні втрати у розмірі 136,77 грн. за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Під час розгляду справи, позивач, в особі директора ТОВ «Лоджистік технолоджис» - Лютого О.П., який діє на підставі Статуту Товариства, в порядку ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України надав заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 1 489,53 грн., 3% річних у розмірі 297,91 грн. та інфляційні втрати у розмірі 136,77 грн. за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Суд враховує, що відповідно до ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України вказана відмова від позову в частині стягнення пені у розмірі 1 489,53 грн., 3% річних від 297,91 грн. та інфляційні втрати у розмірі 136,77 грн. за прострочення виконання грошового зобов'язання по сплаті вартості наданих послуг не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення пені у розмірі 1 489,53 грн., 3% річних у розмірі 297,91 грн. та інфляційні втрати у розмірі 136,77 грн. за прострочення виконання грошового зобов'язання, а провадження у справі в даній частині позову підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Тек Енерджі Транс» (03148, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, 3, оф. 535; код ЄДРПОУ 37498934) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоджистік технолоджис» (02080, м. Київ, вул. Ревуцького, 36/2, кв. 32; код ЄДРПОУ 31837449) 68 387 (шістдесят вісім тисяч триста вісімдесят сім) грн. 00 коп. - основного боргу та 1 673 (одну тисячу шістсот сімдесят три) грн. 41 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Провадження у справі в частині стягнення пені у розмірі 1 489,53 грн., 3% річних у розмірі 297,91 грн. та інфляційних втрат у розмірі 136,77 грн. за прострочення виконання грошового зобов'язання припинити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Є.Б. Куркотова

Повний текст рішення складено та підписано 05.04.2013 р.