Рішення

від 04.04.2013 по справі 910/2481/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/2481/13 04.04.13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фьорст Трейд Компані"

про стягнення нарахування за самовільно спожиту електроенергію на загальну суму 5202,84 грн.

Суддя Полякова К.В.

Представники

від позивача: Півень Д.О. (дов. №91/2012/12/05-1 від 05.12.2012 р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фьорст Трейд Компані" про стягнення заборгованості за самовільно спожиту електроенергію на загальну суму 5202,84 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані виникненням у відповідача заборгованості у розмірі 5 202,84 грн. за спожиту електричну енергію не обліковану внаслідок порушення останнім Правил користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ), а саме: самовільним підключенням електроустановок струмоприймачів/проводів, розташованих за адресою: м. Київ вул. вул. Щербакова, 2, кіоск «Т-Кіоск» до електричних мереж позивача без укладеного належним чином договору, про що позивачем складено акти №15354 від 20.07.2012 та № 15401 від 01.10.2012 р. про порушення споживачем ПКЕЕ.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.02.2013 р., зокрема, порушено провадження у справі № 910/2481/13 та призначено її до розгляду на 28.02.2013 р.

За наслідками судового засідання 28.02.2013 у зв'язку з нез'явленням представника відповідача, розгляд справи відкладено на 04.04.2013, про що винесено ухвалу.

У судове засідання 04.04.2013 представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином (а.с. 37, 38).

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Нормами ст. 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихсь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Згідно із п. 3.9.2 постанови N 18 від 26.12.2011 Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, незважаючи на те, що відповідач не з'явився на виклик суду, за висновками суду, наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а неявка вказаних учасників судового спору не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» у відповідності до вимог та положень Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 року перейменована у Публічне акціонерне товариство «Київенерго», який є позивачем по справі. Позивач здійснює свою діяльність на підставі Статуту, затвердженого Загальними зборами Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та зареєстрованого Печерською РДА в м. Києві 26.01.2012 року. Предметом діяльності ПАТ «Київенерго», зокрема, є постачання електричної енергії за регульованими та нерегульованими тарифами (пп. 2.2 Статуту). Основними видами діяльності позивача є виробництво електроенергії, розподілення та постачання електроенергії, постачання пари та гарячої води, що підтверджується Довідкою АБ № 152345 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

У липні 2012 року уповноваженими представниками Публічного акціонерного товариства «Київенерго» зафіксовано порушення ПКЕЕ Товариством з обмеженою відповідальністю "Фьорст Трейд Компані", а саме - самовільне підключення електроустановок струмоприймачів/проводів до електричних мереж позивача (без дозволу, без оплати та без укладання договору про постачання електричної енергії, за адресою: м. Київ вул. Щербакова, 2, кіоск «Т-Кіоск».

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно технічних документів та договору про постачання енергії.

Пунктом 5.1 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року № 28, договір на постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Крім того, відповідно до п. 6.41 ПКЕЕ визначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень ПКЕЕ або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень ПКЕЕ.

Так позивачем складені акти порушень ПКЕЕ №15354 від 20.07.2012 та № 15401 від 01.10.2012, у присутності представника відповідача, які останній підписувати відмовився, про що зазначено у цих актах. Вказаними актами встановлено, що відповідач при користуванні електричною енергією порушив пп. 1.3, 3.31, 5.1, 6.40 ПКЕЕ, а саме: самовільно підключив струмоприймачі/проводи, розташовані за адресою: м. Київ вул. вул. Щербакова, 2, кіоск «Т-Кіоск» до електричних мереж позивача (а.с. 10, 11).

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» визначає відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику. Зокрема, до правопорушень в електроенергетиці відносять: крадіжку електричної і теплової енергії та самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 6.42 ПКЕЕ на підставі Актів уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ визначаються обсяг недорахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу, разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недорахованої електричної енергії та/або збитків.

10.10.2012 відбулось засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ та умов договорів про постачання електричної енергії і нарахувань за ними (протокол № 230 від 10.10.2012), (а.с. 13).

На засіданні комісії був присутній уповноважений представник відповідача, який звернувся з заявою про здійснення нарахування за актом порушень ПКЕЕ по навантаженню, а не по перетину кабеля (а.с.17).

В зв'язку з цим, 10.10.2012 комісією прийнято рішення про проведення додаткового обстеження щодо проведення вимірів сили струму навантаження ел.установки при підключенні усіх наявних струмоприймачів на максимальну потужність на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки.

17.10.2012 після додаткового обстеження, відбулось друге засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ та умов договорів про постачання електричної енергії і нарахувань за ними, що супроводжувалось веденням протоколу № 234 (а.с. 24).

За наслідками засідання вказаної комісії прийнято рішення про проведення нарахування за актом № 15401 від 01.10.2012, згідно з п. 2.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 14.10.2010 № 1338 з 27.07.2012 - дати, наступної після розрахунку попередньо складеного акту порушень № 15354 від 20.07.2012 по дату відключення об'єкту 16.10.2012, враховуючи, зокрема, режим роботи 7 днів на тиждень, 12 годин на добу.

Згідно з Розрахунком вартості електроенергії, спожитої без обліку (договору) до Акту № 15401 від 01.10.2012 року за період з 24.07.2012 р. по 16.10.2012 року нарахування складає 5 202,84 грн. (а.с. 25-26).

Представник відповідача - Акулов О.О., який присутній на засіданнях комісій 10.10.2012 та 17.10.2012, отримав протокол засідання комісії №234 від 17.10.2012, розрахунок вартості електроенергії, спожитої без обліку (договору) до Акту № 15401 та рахунок № 97013241/10/1 на суму 5 202,84 грн.

Відповідно до п. 6.43 Правил користування електричною енергією, споживач зобов'язаний оплатити розрахункові документи на недораховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Відповідачем рішення комісії з розгляду актів порушень не оскаржено, виставлений рахунок не сплачено.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість (ч. 2 ст. 1313 ЦК України).

Таким чином, встановивши факт наявності заборгованості за самовільне підключення електроустановок струмоприймачів/проводів до електричних мереж ПАТ «Київенерго», який не спростовано відповідачем під час розгляду справи та належним чином наведено та документально підтверджено суд дійшов висновку, що позовні вимоги у розмірі 5 202,84 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Частиною 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З'ясувавши обставини справи та надавши оцінку доказам за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, щодо обґрунтованості позовних вимог, які підлягають задоволенню у повному обсязі.

Нормами статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, то судові витрати - судовий збір - відповідно до приписів статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 1212,1213 ЦК України, Правилами користування електричною енергією, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фьорст Трейд Компані" про стягнення нарахування за самовільно спожиту електроенергію на загальну суму 5202,84 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фьорст Трейд Компані" (01103, м.Київ, Печерський район, вулиця Професора Підвисоцького, будинок 10/10, офіс 60, код ЄДРПОУ 37402304) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) 5 202 (п'ять тисяч двісті дві) гривні, 84 копійки та 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) гривень, 50 копійок судового збору.

Рішення постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 04.04.2013 р. у присутності представника позивача.

Повний текст складено - 09.04.2013 р.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя К.В. Полякова