Рішення

від 01.04.2013 по справі 910/2073/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/2073/13 01.04.13 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медеол ЛТД" до Підприємства з іноземною інвестицією у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛБІ" про стягнення 32 258, 02 грн., за участю представників позивача - Селянка А.О., довіреність від 10.01.2013 року, відповідача - не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 32 258, 02 грн. заборгованості у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з оплати вартості товару за договором поставки № МЛ-67/231 від 03.09.2012 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.02.2013 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 04.03.2013 року.

У судовому засіданні 18.03.2013 року представник відповідача подав письмовий відзив на позов, відповідно до якого заперечував проти нарахованої до стягнення позивачем суми боргу та надав докази часткової сплати боргу.

У судовому засіданні 18.03.2013 року оголошувалась перерва на 01.04.2013 року.

Представник відповідача у судове засідання 01.04.2013 року не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 64 ГПК України.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.09.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Медеол ЛТД" (продавець) та Підприємством з іноземною інвестицією у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛБІ" (покупець) було укладено договір поставки № МЛ-67/231, за умовами якого продавець (позивач) зобов'язався в порядку та на умовах, визначених цим договором, передавати у власність покупцю (відповідачу) товар, а відповідач зобов'язався прийняти товар та своєчасно оплатити на умовах, передбачених даним договором. Предметом даного договору є товари медичного призначення. Кожна поставка товару узгоджується сторонами шляхом оформлення документів, які становлять невід'ємну частину даного договору (п. п. 1.1, 1.2, 1.3 договору).

Згідно п. 2.2. договору кількість товару у кожній партії визначається виходячи з усної чи письмової заявки відповідача та наявності товару у позивача на момент отримання заявки від 3 до 5 днів і вказується в первинних документах, які підтверджують передачу товару (накладна та довіреність). Передача позивачем кожної партії товару здійснюється при виконанні відповідачем умов щодо порядку розрахунків, визначених розділом 4 договору. Позивач має право призупинити передачу чергової партії товару при наявності заборгованості по оплаті за попередньо відвантажений товар (п. 2.3. договору).

Перехід права власності відбувається в момент передачі товару, що оформляється видатковою накладною (п. 2.6. договору).

Відповідно до п. 4.4. договору оплата відповідачем товару за договором здійснюється шляхом попередньої оплати або з відстроченням платежу не більше 45 днів.

Пунктом 6.6. договору встановлено, що строк дії договору - до 31 грудня 2012 року. Якщо за 20 календарних днів до закінчення строку дії договору жодна зі сторін не повідомить про свій намір розірвати, договір вважається пролонгованим до кінця наступного календарного року на тих же умовах.

Поясненнями сторін та видатковими накладними № 3266 від 06.09.2012 року на суму 20 155, 00 грн. та № 3898 від 18.10.2012 року на суму 12 103, 02 грн. стверджується факт поставки позивачем відповідачу товару на загальну суму 32 258, 02 грн.

Однак, до звернення позивача з позовною заявою до суду відповідачем було сплачено частину основного боргу у розмірі 10 000, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 007527 від 16.10.2012 року та поясненнями сторін у судовому засіданні.

В позові в частині вимог про стягнення основного боргу у сумі 10 000, 00 грн. слід відмовити у зв'язку зі сплатою цієї суми до подання позову.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором з поставки товару відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманого товару та має перед позивачем після часткової оплати заборгованість у сумі 22 258, 02 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором поставки № МЛ-67/231 від 03.09.2012 року у розмірі 22 258, 02 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі" (03170, м. Київ, вул. Тулузи, буд. 3-Б; код 21568905) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Медеол ЛТД" (02660, м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 34; код 36820843) 22 258 (двадцять дві тисячі двісті п'ятдесят вісім) грн. 02 коп. боргу та 1 187 (одна тисяча сто вісімдесят сім) грн. 14 коп. судового збору.

В іншій частині в позові відмовити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 05.04.2013р.

Суддя С.О. Чебикіна