Рішення

від 06.02.2013 по справі 14/117-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну(Симона Петлюри), 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2013 р. Справа № 14/117-12

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Красновид Н. Л. (довіреність № 13/1-1-18 від 03.01.2013 р.);

від відповідача: не з'явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Марантас", смт Бородянка

про стягнення 1 446, 00 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління ДСО при ГУ МВС України в Київській області звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ „Марантас" про стягнення 1 446, 00 грн. основної заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати у повному обсязі за надані послуги з охорони об'єкту згідно договору № 719/11 на надання послуг спостереження сигналізації термінового виклику наряду охорони від 13.04.2011 р. та договору № 720/11 про централізовану охорону майна на об'єкті підрозділом Державної служби охорони при МВС України від 13.04.2011 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.11.2012 р. порушено провадження у справі № 14/117-12 за позовом Управління ДСО при ГУ МВС України в Київській області до ТОВ „Марантас" про стягнення 1 446, 00 грн. і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 05.12.2012 р.

05.12.2012 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 19.12.2012 р.

19.12.2012 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 09.01.2013 р.

09.01.2013 р. у судовому засіданні представник позивача заявив про уточнення своїх позовних вимог та надав суду відповідну заяву б/н від 09.01.2013 р. про уточнення позовних вимог, у якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1 464, 70 грн. основної заборгованості, з якої 456, 60 грн. - основна заборгованість за період з квітня по травень 2012 р. за договором № 719/11 на надання послуг спостереження сигналізації термінового виклику наряду охорони від 13.04.2011 р. та 1 008, 10 грн. - основна заборгованість за період з квітня по травень 2012 р. за договором № 720/11 про централізовану охорону майна на об'єкті підрозділом Державної служби охорони при МВС України від 13.04.2011 р.

Заява б/н від 09.01.2013 р. позивача про уточнення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

09.01.2013 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 23.01.2013 р.

23.01.2013 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 06.02.2013 р.

06.02.2013 р. судовому засіданні представник позивача надав документи, витребувані судом, та усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві, з урахуванням його заяви про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву та інші документи, витребувані судом, не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за відсутності відзиву на позовну заяву за наявними у ній матеріалами.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2011 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 719/11 на надання послуг спостереження сигналізації термінового виклику наряду охорони, згідно умов п. 2.1. якого за цим договором замовник доручає, а виконавець зобов'язується здійснювати спостереження та обслуговування сигналізації на об'єкті замовника, забезпечити негайне прибуття НО на об'єкт у разі спрацювання сигналізації та здійснення НО відповідних дій, спрямованих на встановлення причин спрацювання сигналізації, а в разі необхідності - припинення правопорушення або злочину на об'єкті.

За цим договором виконавець не приймає майно замовника на зберігання і не вступає у володіння ним.

Згідно п. 3.1. договору № 719/11 розрахунок вартості послуг виконавця за цим договором здійснюється на підставі цін, визначених сторонами у протоколі погодження договірної ціни (додаток 3 до договору). Вартість послуг визначається у розрахунку (додаток 2 до договору).

Відповідно до п. 3.2. договору № 719/11 оплата за цим договором здійснюється замовником у порядку передоплати щомісячно до 5-го числа місяця, в якому надаються послуги, шляхом перерахування зЗамовником грошових коштів у сумі місячної вартості послуг, визначеної в розрахунку, на рахунок виконавця.

Пунктом 3.5. договору № 719/11 передбачено, що до закінчення поточного місяця виконавець надає замовнику два примірники акта приймання наданих послуг, який останній зобов'язаний протягом п'яти перших робочих днів наступного місяця підписати і один примірник підписаного акта повернути виконавцю. У випадку наявності у замовника заперечень щодо обсягу послуг, наданих виконавцем у звітному місяці, замовник зобов'язаний в той же строк у письмовій формі, надати виконавцю свої обгрунтовані заперечення. (Якщо під охороною юридична особа).

Пунктом 3.6. договору № 719/11 передбачено, що за умови неповернення замовником підписаного акта приймання наданих послуг чи ненадання обґрунтованих заперечень щодо обсягу послуг, наданих виконавцем у звітному місяці, в строк, визначений п. 3.5 даного договору, вважається, що послуги у такому місяці надані виконавцем в повному обсязі і прийняті замовником без зауважень.

Пунктом 7.1. договору № 719/11 визначено строк його дії, згідно якого даний договір набирає чинності з 13.04.2011 р. та діє до 12.04.2012 р.

Згідно п. 7.2. договору № 719/11 договір поновлюється на строк, встановлений п. 7.1. даного договору, якщо жодна із сторін не менше ніж за 15-ть днів до закінчення строку чинності договору письмово не заявить про його припинення. Кількість разів поновлення договору не обмежується.

Одночасно із укладенням договору № 719/11 між позивачем та відповідачем було підписано Дислокацію - додаток № 1-2 до договору, Протокол узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони - додаток № 3 до договору.

На виконання умов договору № 719/11 позивачем протягом періоду з квітня по травень 2012 р. було надано відповідачу послуги з охорони об'єкту на загальну суму 456, 60 грн., що підтверджується актом № БОР-000826 прийому-здачі виконаних робіт/послуг за квітень 2012 р. від 30.04.2012 р. на суму 225, 00 грн., актом № БОР-001058 прийому-здачі виконаних робіт/послуг за травень 2012 р. від 30.05.2012 р. на суму 231, 60 грн., наявними у матеріалах справи.

13.04.2011 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 720/11 про централізовану охорону майна на об'єкті підрозділом Державної служби охорони при МВС України, згідно умов п. 2.1. якого за цим договором замовник доручає, а охорона зобов'язується здійснювати охорону майна замовника на об'єкті та обслуговування сигналізації на цьому об'єкті. 3а цим договором охорона не приймає майно замовника на зберігання і не вступає у володіння ним.

Згідно п. 2.2. договору № 720/11 охорона майна, що знаходиться на об'єкті, здійснюється охороною у дні і години, вказані у дислокації, за адресою: смт. Бородянка, вул. Леніна, 355.

Відповідно до п. 3.1. договору № 720/11 ціна охоронних послуг за цим договором є договірною і визначається сторонами в розрахунку та протоколі узгодження договірної ціни (додатки №№ 2,3 до договору), які є невід'ємною частиною цього договору.

Пунктом 3.2. договору № 720/11 передбачено, що вартість охоронних послуг по договору на кожний окремий місяць розраховується сторонами на підставі дислокації та розрахунку (додатки №№ 1, 2 до договору), відповідно до кількості годин надання цих послуг в кожному окремому місяці та їх вартості. Оплата за послуги охорони здійснюється замовником на умовах попередньої оплати шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок охорони, на підставі наданих охороною рахунків.

Перший платіж по договору у сумі вартості послуг охорони за перший місяць охорони об'єкта здійснюється замовником впродовж 2-х банківських днів після підписання сторонами договору. Усі наступні платежі по договору здійснюються замовником не пізніше 15 числа кожного місяця цей місяць.

Датою оплати вважається дата зарахування коштів замовника на банківський рахунок охорони.

Пунктом 3.3. договору № 720/11 передбачено, що замовник своєчасно надсилає до охорони свого уповноваженого представника для отримання рахунків на оплату, актів виконаних робіт та інших необхідних йому фінансових документів. Будь-яке недотримання замовником своїх зобов'язань за цим договором щодо передачі об'єктів під охорону, не є підставою для зміни ним розміру та строків оплати за цим договором.

Пунктом 3.4. договору № 720/11 передбачено, що якщо протягом 5-х робочих днів з дати отримання від охорони актів виконаних робіт замовник не повернув підписаний та скріплений печаткою примірник охорони, не подав письмової мотивованої відмови від його підписання або обгрунтованих письмових заперечень, послуги вважаються наданими в повному обсязі, прийнятими замовником та підлягають оплаті в повному обсязі.

Пунктом 13.1. договору № 720/11 визначено строк його дії, згідно якого цей договір укладається сторонами строком на 1 рік. Якщо за один місяць до закінчення строку дії договору жодна із сторін не повідомить іншу сторону про припинення дії договору, дія договору вважається продовженою за згодою обох сторін на кожний наступний рік.

Одночасно із укладенням договору № 720/11 між позивачем та відповідачем було підписано Дислокацію - додаток № 1-2 до договору, Протокол узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони - додаток № 3 до договору.

На виконання умов договору № 720/11 позивачем протягом періоду з квітня по травень 2012 р. було надано відповідачу послуги з охорони об'єкту на загальну суму 1 008, 10 грн., що підтверджується актом № БОР-000825 прийому-здачі виконаних робіт/послуг за квітень 2012 р. від 30.04.2012 р. на суму 498, 00 грн., актом № БОР-001057 прийому-здачі виконаних робіт/послуг за травень 2012 р. від 30.05.2012 р. на суму 510, 10 грн., наявними у матеріалах справи.

Регулювання відносин, що виникають у зв'язку із наданням послуг здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 цього ж кодексу якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 530 цього ж кодексу закріплено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлені договорами строки і станом на час розгляду справи відповідач обов'язок щодо оплати наданих послуг з охорони об'єкту у повному обсязі не виконав і його основна заборгованість перед позивачем складає 1 464, 70 грн., з якої 456, 60 грн. - основна заборгованість за період з квітня по травень 2012 р. за договором № 719/11 на надання послуг спостереження сигналізації термінового виклику наряду охорони від 13.04.2011 р. та 1 008, 10 грн. - основна заборгованість за період з квітня по травень 2012 р. за договором № 720/11 про централізовану охорону майна на об'єкті підрозділом Державної служби охорони при МВС України від 13.04.2011 р., що підтверджується договором № 719/11 на надання послуг спостереження сигналізації термінового виклику наряду охорони від 13.04.2011 р., актом № БОР-000826 прийому-здачі виконаних робіт/послуг за квітень 2012 р. від 30.04.2012 р. на суму 225, 00 грн., актом № БОР-001058 прийому-здачі виконаних робіт/послуг за травень 2012 р. від 30.05.2012 р. на суму 231, 60 грн., договором № 720/11 про централізовану охорону майна на об'єкті підрозділом Державної служби охорони при МВС України від 13.04.2011 р., актом № БОР-000825 прийому-здачі виконаних робіт/послуг за квітень 2012 р. від 30.04.2012 р. на суму 498, 00 грн., актом № БОР-001057 прийому-здачі виконаних робіт/послуг за травень 2012 р. від 30.05.2012 р. на суму 510, 10 грн., наявними у матеріалах справи.

Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача основної заборгованості у розмірі 1 464, 70 грн. за договором № 719/11 на надання послуг спостереження сигналізації термінового виклику наряду охорони від 13.04.2011 р. та договором № 720/11 про централізовану охорону майна на об'єкті підрозділом Державної служби охорони при МВС України від 13.04.2011 р. є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Марантас" (ідентифікаційний код 36965087) на користь Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області (ідентифікаційний код 08596914) 1 464 (одна тисяча чотириста шістдесят чотири) грн. 70 (сімдесят) коп. основної заборгованості та судові витрати 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп. судового збору.

Суддя В. М. Бацуца

Повний текст рішення підписаний

29 березня 2013 р.