Ухвала
від 08.04.2013 по справі 6/94-15/112-19/99-2012-910/1931-13
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"08" квітня 2013 р. Справа №6/94-15/112-19/99-2012-910/1931-13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2013р.

у справі № 6/94-15/112-19/99-2012-910/1931-13 (суддя Куркотова Є.Б.)

за позовом Малого приватного підприємства «Фріз»

до Міністерства оборони України в особі Департаменту будівництва Міністерства оборони України

про стягнення 184 653,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2013р. у справі №6/94-15/112-19/99-2012-910/1931-13 позов задоволено повністю. Стягнуто з Міністерства оборони України в особі Департаменту будівництва Міністерства оборони України на користь Малого приватного підприємства «Фріз» суму основного боргу в розмірі 121 719 грн. 90 коп., інфляційні нарахування в сумі 55 193 грн. 48 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 7 740 грн. 50 коп., державне мито в сумі 1 846 грн. 54 коп. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду Міністерство оборони України звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2013р. та прийняти нове, яким відмовити у позові повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До апеляційної скарги Міністерством оборони України не додано жодних доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги. В розділі «додатки» апеляційної скарги не міститься, серед інших перелічених додатків, доказу сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2013р. у справі №6/94-15/112-19/99-2012-910/1931-13 повернути без розгляду.

2.Матеріали справи №6/94-15/112-19/99-2012-910/1931-13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Пашкіна С.А.

Судді Баранець О.М.

Калатай Н.Ф.

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення08.04.2013
Оприлюднено09.04.2013
Номер документу30509806
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/94-15/112-19/99-2012-910/1931-13

Ухвала від 04.11.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Поляк О.I.

Ухвала від 05.09.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Поляк О.I.

Ухвала від 22.07.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Ухвала від 06.06.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Ухвала від 08.04.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні