Постанова

від 03.04.2013 по справі 808/3504/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

03 квітня 2013 року (17 год. 10 хв.) Справа № 808/3504/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за поданням: Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби, пр. Праці, 20, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Феллергейц», вул. Перемоги, буд. 85а, кв. 24, м. Запоріжжя, 69005

щодо: стягнення коштів за податковим боргом.

01.04.2013 о 15-00 год. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (далі - заявник) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Феллергейц» (далі - підприємство), в якому заявник просить стягнути кошти у сумі податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності в розмірі - 528,95 грн. з рахунків платника податків - підприємства у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Заявник обґрунтував вимоги тим, що підприємство станом на 26.03.2013 має перед бюджетом новостворений податковий борг з орендної плати за землю у сумі 528,95 грн., який виник внаслідок не сплати самостійно узгоджених відповідачем сум податкового зобов'язання, визначених в поданих податковій декларації з плати за землю від 20.02.2012 № 3463 у розмірі 528,95 грн.

Ухвалою від 01.04.2013 через невідповідність подання вимогам ст. 183-3 КАС

України заявнику був наданий строк для усунення недоліків подання до 13-00 год. 02.04.2013.

У визначений судом строк заявник усунув недоліки подання.

Ухвалою судді від 02.04.2013 року було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначене на 03.04.2013.

У судове засідання 03.04.2013 представники сторін належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не прибули.

Згідно з ч. 7 ст. 1833 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін на підставі наявних матеріалів.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд розглянувши матеріали та з'ясувавши обставини адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серія А00 №576814, 11.08.2004 року підприємство зареєстроване в якості юридичної особи.

26.03.2013 підприємство подало заявнику податкову декларацію з орендної плати за землю №3463, якою визначило податкові зобов'язання з орендної плати за землю за 2012 на загальну суму 13966,14 грн., з щомісячним платежем в сумі 1163,90 грн., в тому числі за грудень 2012 по строку сплати 30.01.2013. В наслідок не сплати самостійно узгоджених відповідачем сум податкового зобов'язання, визначених в поданій податковій декларації з плати за землю від 20.02.2012 № 3463 за підприємством утворився податковий борг, який станом на 30.01.2013 складав 1998,95 грн.

21.02.2013 підприємство частково сплатило наявну заборгованість у розмірі 1470 грн. в результаті чого станом на 01.04.2013 залишок несплаченої суми складає 528,95 грн., що підтверджується даними облікової картки підприємства та довідкою про податковий борг.

Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України, податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Підпунктом 59.4. ст. 59 Податкового кодексу України визначено, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

В матеріалах справи наявна копія корінця податкової вимоги від 08.01.2013 №14 на суму 835,11 грн., яка направлялась підприємству 30.01.2013, але була повернута на адресу заявника із зазначенням на конверті «за зазначеною адресою не значиться».

Вищенаведеними нормативними актами не передбачено направлення податкових вимог в інших випадках.

Пунктом 60.1 статті 60 Податкового кодексу України визначені обставини за наявності яких податкова вимога вважається відкликаною.

Оскільки підприємство не надало заперечень проти вимог заявленого подання, то у суду відсутні підстави вважати податкову вимогу від 08.01.2013 №14 відкликаною, крім того, наданою заявником обліковою карткою підприємства підтверджується, що податковий борг підприємства з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності повністю не погашений. Відтак, податкова вимога заявника від 08.01.2013 №14 є чинною.

За вимогами ч. 2 ст. 183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Згідно п.п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У зазначені строки нараховані податкові зобов'язання не сплачено, тому згідно п.п. 14.1.175. ст. 14 Податкового кодексу України, це є податковим боргом; податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 285.1, п. 285.2 Податкового кодексу України базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік. Базовий податковий (звітний) рік починається 1 січня і закінчується 31 грудня того ж року (для новостворених підприємств та організацій, а також у зв'язку із набуттям права власності та/або користування на нові земельні ділянки може бути меншим 12 місяців).

Згідно з п. 286.2 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Відповідно до п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Податкова вимога від 08.01.2013 №14 була направлена підприємству 30.01.2013, а отже 60-й день з дня вручення податкової вимоги настає 30.03.2013. Таким чином, обставини, які зумовили звернення заявника до суду із цим поданням, виникли з 0 год. 00 хв. 01.04.2013, відтак, заявник звернувся з поданням до адміністративного суду у межах 24 годин з моменту виникнення обставин, що зумовлювали звернення до суду.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність необхідної сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності заявленого подання, а саме: сплив 60-дненного строку з дня направлення податкової вимоги та виникнення податкового боргу.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

В пункті 95.4. ст. 95 Податкового кодексу України зазначено, що орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог та визнав подання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 160, 163, 1833 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби - задовольнити.

Стягнути з рахунків платника податку - Товариства з обмеженою відповідальністю «Феллергейц» (код ЄДРПОУ 33113008, адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 85а, кв. 24) у банках, обслуговуючих цього платника податків, податковий борг з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності в розмірі в сумі 528,95 грн. (п'ятсот двадцять вісім гривень 95 коп.).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль