Рішення
від 05.04.2013 по справі 562/513/13-ц
ЗДОЛБУНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 562/513/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" квітня 2013 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Мички І.М.

при секретарі Сімонович С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, управління Держземагенства у Здолбунівському районі Рівненської області Головного управління Держземагенства у Рівненській області, відділу держаної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Рівненській області про визнання права власності на майно, зняття з нього арешту, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання прававласності на майно, зняття з нього арешту.

В поданій до суду заяві ОСОБА_1 зазначає, що 04 січня 2006 року між нею та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,100 га, розташованою за адресою - АДРЕСА_1. На підставі цього договору їй видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 059170 від 17 лютого 2006 року. Однак вона не може розпоряджатися належною їй земельною ділянкою, так як державним виконавцем відділу державної служби Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області на цю земельну ділянку накладено арешт.

Позивачка в судове засідання не з'явилася. Від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі. В заяві ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує. Просить позов задовольнити. Визнати її право власності на земельну ділянку площею 0,100 га, розташовану за адресою - АДРЕСА_1 та зняти з неї арешт.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився. Подав заяву про розгляд справи в його відсутності. Позов визнав в повному обсязі.

Представник відповідача - відділу держаної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Рівненській області подав заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутності, вирішення спору залишив на розсуд суду.

Представник відповідач - управління Держземагенства у Здолбунівському районі Рівненської області Головного управління Держземагенства у Рівненській області в судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов визнав повністю.

Розглянувши позовну заяву, заяви позивача та відповідачі, дослідивши наявні докази по справі, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи із наступних мотивів.

Судом встановлено, що 04 січня 2006 року між ОСОБА_1 (Покупець) та ОСОБА_2 (Продавець) укладено договір купівлі- продажу земельної ділянки площею 0,100 га, розташованою за адресою - АДРЕСА_1, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Договір посвідчено приватним нотаріусом Здолбунівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за №08.

На підставі цього договору позивачці видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 059170 від 17 лютого 2006 року.

Право власності позивачки ОСОБА_1 стверджується листами Держземагенства у Здолбунівського районі Рівненської області від 02.01.2013 року та від 05 лютого 2013 року.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право власності є непорушним.

У відповідності до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 319 того Кодексу власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Примусове відчуження об'єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другою статті 353 цього Кодексу.

Всупереч вказаних норм матеріального права позивачка не має розпоряджатися належною їй на праві власності земельною ділянкою, так як державним виконавцем відділу державної служби Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області на цю земельну ділянку накладено арешт.

Про накладення арешту позивачка дізналася лише 06 грудня 2012 року, коли звернулася до нотаріуса з приводу продажу зазначеної земельної ділянки.

Протягом грудня 2012 року - січня 2013 року ОСОБА_1 неодноразово зверталася до начальника відділу ДВС Здолбунівського районного управління юстиції із заявами та скаргами, в котрих просила повідомили про підстави накладення арешту на її майно, зняття арешту з цього майна.

В цих заявах їй було відмовлено.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

Суд прийшов до висновку про те, що арешт на земельну ділянку площею 0,100 га, розташовану за адресою - АДРЕСА_1, належну ОСОБА_1 на праві власності, накладений незаконно. А тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного та згідно ст.ст. 19, 41 Конституції України, ст. ст. 316, 319, 321 ЦК України, ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» , керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,100 га, розташовану за адресою - АДРЕСА_1, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (кадастровий номер 5622610100:00:010:0016).

Зняти арешт, накладений на земельну ділянку площею 0,100 га, розташовану за адресою - АДРЕСА_1, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (кадастровий номер 5622610100:00:010:0016).

Стягнути з управління Держкомзему у Здолбунівському районі Рівненської області Головного управління Держземагенства у Рівненській області судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Рішення може бути оскарженим в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Здолбунівський районний суд.

Суддя

СудЗдолбунівський районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення05.04.2013
Оприлюднено10.04.2013
Номер документу30513119
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —562/513/13-ц

Рішення від 05.04.2013

Цивільне

Здолбунівський районний суд Рівненської області

Мичка І. М.

Ухвала від 27.02.2013

Цивільне

Здолбунівський районний суд Рівненської області

Мичка І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні