Ухвала

від 08.04.2013 по справі 820/2755/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 820/2755/13-а

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 квітня 2013 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Витрайт" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Витрайт" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби № 0000281504 від 18.09.2012 року, яким ТОВ "Витрайт" було зменшено суму бюджетного відшкодування з ПВД за червень 2012 року на суму 39000,00 грн. та визначено штрафні (фінансові) санкції у розмірі 9750,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби № 0000341504 від 06.11.2012 року, яким ТОВ "Витрайт" було зменшено суму бюджетного відшкодування з ПВД за липень 2012 року на суму 483198,00 грн. та визначено штрафні (фінансові) санкції у розмірі 241599,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби № 0000421504 від 17.12.2012 року, яким ТОВ "Витрайт" було зменшено суму бюджетного відшкодування з ПВД за серпень 2012 року на суму 693077,00 грн. та визначено штрафні (фінансові) санкції у розмірі 346538,50 грн.;

- стягнути з Державного бюджету України на корись Товариства з обмеженою відповідальністю "Витрайт" (вул. Киргизька, 19, офіс 103, м. Харків, 61105, код ЄДРПОУ 32868640) бюджетне відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 1215275,00 грн., з яких за податковою декларацією з ПДВ за червень 2012 року у розмірі 39000,00 грн., за податковою декларацією з ПДВ за липень 2012 року у розмірі 483198,00 грн., за податковою декларацією з ПДВ за серпень 2012 року у розмірі 693077,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

До адміністративного позову Товариством з обмеженою відповідальністю "Витрайт" надано копію квитанції №ПН18076 від 05.04.2013 року про сплату судового збору у розмірі 34,41 грн.

Суддя зазначає, що звернені до суду вимоги про скасування рішень відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими. Відповідно даний позов має майновий характер.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" № 5515-VI від 06.12.2012 року, встановлена мінімальна заробітна плата на 2013 рік у місячному розмірі: з 1 січня - 1147 гривень, з 1 грудня - 1218 гривень.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Витрайт" оскаржує податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби № 0000281504 від 18.09.2012 року, № 0000341504 від 06.11.2012 року, № 0000421504 від 17.12.2012 року на загальну суму податкових зобов'язань у розмірі 1813162,50 грн. (48750,00 грн. + 724797,00 грн. + 1039615,50 грн). Один відсоток розміру майнових вимог складає 18131,63 грн.

Враховуючи зазначене, ТОВ "Витрайт" повинно було сплатити судовий збір у сумі 2294,00 грн.

Таким чином, зазначена позовна заява подана з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем до адміністративного позову не надано документ про сплату судового збору у розмірі 2294,00 грн.

З урахуванням наведеного позивачу необхідно надати суду оригінал квитанції №ПН18076 від 05.04.2013 року про сплату судового збору у розмірі 34,41 грн. та оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 2259,59 грн. (2294,00 грн. - 34,41 грн.), тобто привести позовну заяву у відповідність до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вище зазначене та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Витрайт" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення суми - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 25.04.2013 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали в строк до 25.04.2013 р. позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабаєв А.І.