Рішення

від 08.04.2013 по справі 903/288/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08 квітня 2013 р. Справа № 903/288/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа трейд", м. Київ

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Довірче товариство - перша Волинська фінансово - будівельна компанія "Траст-Інвест-Буд", м. Луцьк

про стягнення 10 278 грн. 68 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю Мережа трейд просить стягнути з відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю "Довірче товариство - перша Волинська фінансово - будівельна компанія "Траст-Інвест-Буд", 10 278 грн. 68 коп. в т. ч. 8 026 грн. 10 коп. основного боргу, 276 грн. 97 коп. -3% річних , 610 грн. 51 коп. пені, 802 грн. 61 коп. - штраф 10%, 562 грн. 49 коп. - додатковий штраф 7% .

Позов обґрунтований невиконанням відповідачем взятих на себе згідно договору постачання товарів від 18.11.2011 року № 171В зобов'язань по оплаті поставленого товару.

У судовому засіданні 03.04.2013 року за клопотанням сторін оголошувалась перерва до 08.04.2013 року для врегулювання спору. Представники сторін в судове засідання не з'явилися, причини неявки не повідомили, хоч були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 101 ГПК України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обгрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, на думку суду господарським судом в межах наданих йому повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів, здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових та вважає за можливе розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

18 листопада 2011 року між позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю Мережа трейд та відповідачем - Товариством з додатковою відповідальністю "Довірче товариство - перша Волинська фінансово - будівельна компанія "Траст-Інвест-Буд" укладено договір постачання товарів № 171В (далі договір, а. с. 9-10).

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобов'язання виникли з договору постачання № 171В від 18.11.2011 року.

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно п. п. 1.1, 1.2, 3.2, 3.3, 3.4, 6.2, 6.3, 6.8, 6.9, 8.3, 8.5 договору постачальник зобов'язується продовж дії цього договору передавати у власність покупцю товари в асортименті (Надалі - товар), кількості та за ціною, зазначеними в рахунках - фактурах чи видаткових накладних постачальника, а покупець - приймати та своєчасно здійснювати оплату отриманого товару на умовах даного договору. Асортимент, ціна та кількість товару обумовлюються сторонами при узгодженні заявки і зазначаються у відповідній видатковій накладній та/чи рахунку- фактурі постачальника. Ціна за одиницю товару та загальна вартість товару узгоджується сторонами при його замовленні та зазначається у видаткових накладних постачальника та/чи його рахунках - фактурах. Оплата отриманого товару проводиться покупцем впродовж 14 календарних днів з дати, вказаної у видатковій накладній постачальника. Розрахунок за товар здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника, або внесення готівки в його касу. За порушення строків оплати, вказаних в п. 3.3 даного договору, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення. При порушенні покупцем строків оплати, вказаних в п. 3.3 даного договору, на термін понад 30 календарних днів, останній, крім пені, передбаченої п. 6.2 договору, сплачує на користь постачальника штраф у розмірі 10% від суми заборгованості. Сторони, керуючись нормами ч. 1 ст. 259 ЦК України, домовились, що для стягнення неустойки (штрафу, пені) за цим договором, встановлюється строк позовної давності три роки. Сторони, керуючись нормами ч. 6 ст. 232 ГК України, погодились, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань за цим договором, припиняється через три роки від дня, коли зобов'язання мали бути виконані. Договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 31 грудня 2011 року, та в будь - якому разі до повного проведення розрахунку сторонами за цим договором. Якщо за 15 календарних днів до закінчення строку даного договору від однієї із сторін не надійде письмове повідомлення про його розірвання, то договір вважається продовженим на невизначений термін на тих же умовах. Постачальник та покупець гарантують, що співпраця між ними щодо поставки та отримання товару буде базуватись лише на підставі та в рамках цього договору, навіть якщо у видаткових накладних постачальника не буде вказано його номер.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу будівельні матеріали на загальну суму 8 026 грн. 10 коп., що підтверджується видатковими накладними № МТ 07745 від 22.12.2011 року на суму 5 314 грн. 00 коп. та № МТ07746 від 22.12.2011 року на суму 2 712 грн. 10 коп.

Відповідач зобов'язання в частині розрахунків не виконав, оплату не провів.

Заборгованість відповідача складає 8 026 грн. 10 коп., підтверджена матеріалами справи, відповідачем не оспорюється, підставна і підлягає до стягнення, оскільки відповідно до ст. 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності таких умов - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Нараховані позивачем 802 грн. 61 коп. штрафу у розмірі 10% вартості неоплаченого товару та 610 грн. 51 коп. пені за період з 05.01.2012 року (оплата протягом 14 календарних днів з дати, вказаної у видатковій накладній, тобто з 22.12.2012 року) по 05.07.2012 року у межах передбаченого п. 6 ст. 232 ГК України шестимісячного строку підставні та підлягають до стягнення з відповідача відповідно до ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст. 232 ГК України, п. 6.2 договору. Про можливість одночасного стягнення пені та штрафу дійшов висновку ВСУ у постанові від 09.04.2012 року №20/246-08 (12/039).

Нараховані позивачем 276 грн. 97 коп. 3% річних за період з 05.01.2012 року по 28.02.2013 року підставні та підлягають до стягнення в силу ст. 625 ЦК України.

Крім того, позивач, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 231 ГК України просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 0.1% за кожен день впродовж 30 днів та штраф у розмірі 7% від вартості неоплаченого товару, що становлять 526 грн. 49 коп.

Застосування до боржника, який порушив господарське зобов'язання, штрафної санкції, передбаченої абзацом третім частини другої статті 231 Господарського кодексу України, допускається за сукупності таких умов: якщо інший розмір певного виду штрафних санкцій не передбачений договором або законом; якщо, між іншим, порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки; якщо допущено прострочення виконання негрошового зобов'язання, пов'язаного з обігом (поставкою) товарів, виконанням робіт, наданням послуг, з вартості яких і вираховується у відсотковому відношенні розмір штрафу (постанови ВСУ від 20.12.2010 року, справа № 3-41 гс 10 та від 28 лютого 2011 року, справа № 3-11 гс 11)

Позивачем зазначені пеня та штраф нараховані за невиконання грошових зобов'язань, тому не підлягають стягненню. У позові на суму 562 грн. 49 коп. слід відмовити.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору в частині задоволених позовних вимог в сумі 1626 грн. 39 коп. відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Довірче товариство - перша Волинська фінансово - будівельна компанія "Траст-Інвест-Буд" (Волинська обл., м. Луцьк, вул. Садовського, буд. 4Б код ЄДРПОУ 20136316) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа трейд" , (м. Київ, вул. Стельмаха, 10-а, оф. 208 код ЄДРПОУ 37446074)

- 8 026 грн. 10 коп. - основного боргу, 276 грн. 97 коп. - річних, 610 грн. 51 коп. - пені, 802 грн. 61 коп. - штрафу , 1 626 грн. 39 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору, а всього 11 342 грн. 58 коп. (одинадцять тисяч триста сорок дві грн. 58 коп.)

3. В позові на суму 562 грн. 49 коп. відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення

складений 09.04.2013 року

Суддя А. М. Кравчук