Рішення

від 08.04.2013 по справі 910/2026/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/2026/13 08.04.13

За позовом:Публічного акціонерного товариства Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» До відповідача:Дочірнього господарського товариства «Nika Pharm» Про: стягнення 101 772 дол. США Суддя Івченко А.М. Представники: Позивача:Кушнір Р.Ю. - дов. б/н від 30.01.2013; Відповідача:не з'явився

У судовому засіданні 08.04.2013 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Дочірнього господарського товариства «Nika Pharm» 101 772 дол. США, що еквівалентно 813 463,60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2013 було порушено провадження по справі № 910/2026/13 та призначено розгляд справи на 27.02.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2013 розгляд справи було відкладено на 20.03.2013.

Через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява в якій відповідач підтвердив укладення між сторонами контракту, підтвердив заборгованість у розмірі 101 772 дол. США.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 20.03.2013 у зв'язку із відрядженням судді Івченка А.М., справу № 910/2026/13 передано для подальшого розгляду судді Чебикіній С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2013 суддею Чебикіною С.О. прийнято справу № 910/2026/13 до свого провадження, розгляд справи призначено на 08.04.2013.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 26.03.2013, у зв'язку із поверненням із відрядження судді Івченка А.М., справу № 910/2026/13 передано для подальшого розгляду судді Івченку А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2013 суддею Івченком А.М. прийнято справу № 910/2026/13 до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2013 було виправлено в ухвалах Господарського суду міста Києва від 04.02.2013, від 27.02.2013, від 20.03.2013 у справі № 910/2026/13 описки.

В судовому засіданні 08.04.2013 представник позивача підтримав повністю позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання 08.04.2013 не з'явився, але в заяві від 19.03.2013 позов визнав в повному обсязі.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Закритим акціонерним товариством Науково-виробничим центром «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» (правонаступником якого є позивач, Продавцем) та Дочірнім господарським товариством «Nika Pharm» (відповідачем, Покупцем) був укладений контракт № ВНFZ/NF-01 від 21.01.2011 (надалі Контракт), відповідно до пункту 1.1. якого Продавець зобов'язався продавати, а Покупець купувати лікарські засоби (таблетки, капсули, ін'єкційні порошки в флаконах, ампули) в формі ін-балк, які зареєстровані в Республіці Узбекистан (Товар).

Відповідно до п. 1.2 Контракту, найменування товару, кількість, асортимент, ціна, загальну сума, умови оплати, валюта платежу, вид транспорту, умови та терміни поставки та інше зазначаються у Специфікаціях, додатково узгоджених сторонами на кожну партію товару, які являються невід'ємною частиною Контракту.

Умови договору свідчать про те, що за своєю правовою природою вищевказаний договір є договором купівлі-продажу.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до Специфікації № 5 від 08.11.2012 до Контракту № ВНFZ/NF-01 від 21.01.2011, рахунку № 124554 від 12.11.2012 поставив відповідачу товар на загальну суму 101 772 грн. 00 коп., що підтверджується відміткою (19.11.2012) митного органу на вантажно-митній декларації.

Відповідно до Специфікації № 1 від 08.11.2012 умови оплати товару: відстрочка платежу 90 днів.

Відповідно до додаткової угоди № 4 до Контракту № ВНFZ/NF-01 від 21.01.2011 Покупець оплачує поставлені Продавцем товар в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Продавця на протязі 60 днів з дня поставки Товару. Датою поставки рахується дата митного оформлення товару в країні Продавця.

Факт отримання покупцем (відповідачем) товару визнається самим відповідачем та підтверджується документально.

Як вбачається із матеріалів справи, митне оформлення товару в країні Продавця (Україна) відбулося 19.11.2012, що підтверджується відміткою митного органу.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Згідно з частиною 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що у договорі сторони погодили строк виконання зобов'язання щодо оплати товару, проте відповідач, в порушення вимог чинного законодавства та умов контракту, грошові кошти за отриманий товар не сплатив.

Згідно ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право», суди України можуть приймати до свого провадження і розглядати справи з іноземним елементом у випадках, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України.

Пунктом 2 статті 4 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20 березня 1992 року, ратифіковано Україною 19.12.1992 (СНД), визначено, що компетентні суди держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав розглядають справи і в інших випадках, якщо про це є письмова згода сторін про передачу спору суду.

Пунктом 12.2. Контракту передбачено, що у випадку, якщо сторони не досягнуть згоди шляхом переговорів, всі спори та розбіжності за даним Контрактом або у зв'язку з ним, підлягають передачі для розгляду та прийняття остаточного рішення в Господарський суд міста Києва.

Відповідач у письмовій заяві проти задоволення позову не заперечив.

Враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача, суд вважає, що позов щодо стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 101 772,00 доларів США за Контрактом № ВНFZ/NF-01 від 21.01.2011 таким, що підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього господарського товариства «Nika Pharm» (Республіка Узбекистан, 100170, м. Ташкент, вул. Мараимова, 48; ИНН 206698808, ОКОНХ 19310, ОКПО 21318605) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» (03134, м. Київ, вул. Миру, 17; код 23518596) 101 772 (сто одна тисяча сімсот сімдесят два) доларів США 00 центів, 16 269 (шістнадцять тисяч двісті шістдесят дев'ять) грн. 27 коп. - судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Дата підписання рішення: 09.04.2013

СуддяА.М. Івченко