Рішення

від 03.04.2013 по справі 905/890/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.04.13 р. Справа № 905/890/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ 2010» м. Київ

до відповідача Відділу освіти Краснолиманської міської ради м. Красний Лиман, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 85406,40 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Жук С.В. - представник

від відповідача: Поддубна О.О. - представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ 2010» м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відділу освіти Краснолиманської міської ради м. Красний Лиман, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 85406,40 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем пункту 3.2. договору № 1417 від 05.04.2011 року щодо оплати виконаних робіт.

До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів: договір № 1417 від 05.04.2011 року, акт приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2011 року, довідка про вартість виконаних будівельних робіт за квітень 2011 року, претензія-вимога № 558 від 05.07.2012 року, опис вкладення, фіскальний чек № 5077 від 25.07.2012 року, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач надав відзив, в якому визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

5 квітня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ 2010» м. Київ (Виконавець) та Відділом освіти Краснолиманської міської ради м. Красний Лиман (Замовник) було укладено договір № 1417 (далі - Договір).

У відповідності з пунктами 1.1., 1.2. Договору «Замовник» доручає, а «Виконавець» зобов'язується виконати наступні види робіт: капітальний ремонт з гідрохімічним очищенням системи опалення НВК с. Коровій Яр, а «Замовник» зобов'язується прийняти та оплатити роботи, зазначені в п. 1.1. цього договору.

Загальна сума договору складає 85406,40 грн., в тому числі ПДВ 20% 14234,40 грн. (п. 2.1. Договору).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Факт виконання робіт та їх прийняття підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2011 року та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за квітень 2011 року, які підписані з боку обох сторін без зауважень, підписи скріплені печатками підприємств.

Оплата здійснюється протягом 30-ти банківських днів з моменту підписання обома сторонами актів виконаних послуг в безготівковій формі шляхом перерахування «Замовником» грошових коштів на поточний рахунок «Виконавця» (п. 3.2. Договору).

Приписами статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач звертався до відповідача із вимогою-претензією № 558 від 25.07.2012 року, в якій просив перерахувати заборгованість, надсилання та отримання якої підтверджується описом вкладення, фіскальним чеком № 5077 від 25.07.2012 року, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, копії яких містяться в матеріалах справи.

Матеріали справи свідчать про те, що позивач виконав свої зобов'язання за Договором в повному обсязі, проте в порушення умов Договору відповідач не здійснив оплату виконаних робіт, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 85406,40 грн.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 85406,40 грн., що підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем та підлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з ст. ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Судові витрати розподіляються у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ 2010» м. Київ до Відділу освіти Краснолиманської міської ради м. Красний Лиман, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 85406,40 грн. - задовольнити.

Стягнути з Відділу освіти Краснолиманської міської ради м. Красний Лиман, Донецька область (84400, м. Красний Лиман, Донецька область, вулиця Фрунзе, 15, код ЄДРПОУ 02142684) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ 2010» м. Київ (01015, м. Київ, вулиця Цитадельна, 7, код ЄДРПОУ 37100186) заборгованість в сумі 85406,40 грн.

Стягнути з Відділу освіти Краснолиманської міської ради м. Красний Лиман, Донецька область (84400, м. Красний Лиман, Донецька область, вулиця Фрунзе, 15, код ЄДРПОУ 02142684) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ 2010» м. Київ (01015, м. Київ, вулиця Цитадельна, 7, код ЄДРПОУ 37100186) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1720,50 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 03.04.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 08.04.2013 р.

Суддя Гассій О.В.