Ухвала
від 01.04.2013 по справі 922/467/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"01" квітня 2013 р.Справа № 922/467/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши справу

за позовом Публічного АТ "Укртелеком" в о. ХФ ПАТ "Укртелеком" м. Харків до Відділу освіти Сахновщинської райдержадміністрації, смт. Сахновщина 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення коштів у розмірі 10 730,49 грн. за участю представників сторін:

позивача - Бойко Р.О., за дов.

відповідача - не з'явився.

3-я особа - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ПАТ "Укртелеком" в о. ХФ ПАТ "Укртелеком" про стягнення з відділу освіти Сахновщинської райдержадміністрації загальної суми заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 10730,49 грн.

Представник позивача 01.04.2013 року надав до суду заяву, в якій зазначив, що відповідачем у повному обсязі сплачено суму заявленого до стягнення боргу, в зв'язку з чим просить суд припинити провадження у справі, в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Представник позивача в призначеному судовому засіданні підтримав заяву про припинення провадження у справі, в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, надав до суду відзив на позовну заяву, в якому заявлені позовні вимоги визнав частково, з підстав викладених у відзиві, крім того звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи буз участі уповноваженого представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Представник третьої особи в призначене судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі його представника за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до п.1.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач повністю сплатив суму боргу, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та припинити провадження у справі згідно п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1,12,22,33,43,49,75, п.1.1 ст.80, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача про припинення провадження у справі.

Провадження у справі №922/467/13-гприпинити на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Відділу освіти Сахновщинської районної державної адміністрації (64501, Харківська обл., смт Сахновщина, вул.Шлях Леніна, 69, код ЄДРПОУ 02146185) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі ХФ Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (61002, м.Харків, вул.Іванова, 7/9, р/р 26003592 в ХОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль", м.Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 25614660) судовий збір в сумі 1720,50 грн.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Прохоров С.А.

повний текст ухвали виготовлено та підписано судом 03.04.2013 року

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення01.04.2013
Оприлюднено09.04.2013
Номер документу30516626
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/467/13-г

Ухвала від 06.03.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

Ухвала від 19.02.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

Ухвала від 01.04.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

Ухвала від 04.02.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні