Постанова
від 08.04.2013 по справі 818/2061/13-а
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2013 р. Справа № 818/2061/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області (далі - позивач, УПФУ в Буринському районі) звернулось до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП ОСОБА_1) про стягнення заборгованості з доплати мінімального страхового внеску за IV квартал 2010р. в сумі 1066 грн. 70 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, як платник страхових внесків в УПФУ в Буринському районі, не сплатив у передбачений законом строк та у повному розмірі страхові внески за IV квартал 2010р. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму боргу.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.14), справу просить розглядати без його участі (а.с.15).

Відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи за місцем реєстрації (а.с.13), однак поштове відправлення повернулося до суду із відміткою "за зазначеною адресою не проживає". Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження). Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований Буринською районною Державною адміністрацією Сумської області як фізична особа - підприємець що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.6).

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхувальник, в даному випадку ФОП ОСОБА_1, зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" для відповідних платників збору (п.4 ч.8 Прикінцевих положень Закону). Нарахування страхових внесків здійснюються в порядку визначеному ст. 19 Закону. Згідно п.6 ст. 20 Закону зобов`язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Базовим звітним періодом є один рік для даної категорії платників згідно п. 4 ч.2 ст. 17 Закону та Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованих внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування органам Пенсійного фонду України, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 05.11.2009 року № 26-1.

Копією розрахунку узгоджених сум страхових внесків, які підлягали сплаті за IV квартал 2010р. підтверджується, що сума доплати до мінімального розміру страхового внеску відповідача складає 1066 грн. 70 коп. (а.с.9).

Розрахунок доплати мінімального страхового внеску (а.с.9) було надіслано відповідачу, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.10), але сума заборгованості так і не була сплачена.

Згідно ст.106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка). Прострочена заборгованість стягується в примусовому порядку.

Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми боргу на день розгляду справи або ж спростували доводи позивача суду не подано.

Таким чином, з ФОП ОСОБА_1 на користь УПФУ в Буринському районі необхідно стягнути заборгованість з доплати мінімального страхового внеску за IV квартал 2010р. в сумі 1066 грн. 70 коп.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області (код ЄДРПОУ 22977037, вул.Щорса, 6, м.Буринь Сумської області, 41700) заборгованість з доплати мінімального страхового внеску за IV квартал 2010 року в розмірі 1066 (одна тисяча шістдесят шість) грн. 70 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова

СудСумський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення08.04.2013
Оприлюднено09.04.2013
Номер документу30517561
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —818/2061/13-а

Ухвала від 19.05.2016

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.О. Осіпова

Постанова від 08.04.2013

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.О. Осіпова

Ухвала від 21.03.2013

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.О. Осіпова

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні