Постанова
від 12.12.2006 по справі 9/455-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/455-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

12 грудня 2006 р.                                                                                Справа № 9/455-06

Суддя господарського суду Балтак О.О.

при секретарі судового засідання Пилипчак О.І. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі, 22800, вул. Горького,88, м. Немирів, Вінницька область   

до:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва", 22835, с. Криківці, Немирівський район, Вінницька область  

про стягнення 44274,32 грн. заборгованості

          

Представники :

позивача     :   Кривонос Л.В.-представник за довіреністю

відповідача :   не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення заборгованості з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю  "Діброва" в розмірі 44274 грн. 32 коп..     

Позов  мотивовано  тим, що за відповідачем   станом на  01.10.2006 р. рахується заборгованість по страхових внесках перед управлінням Пенсійного фонду України у Немирівському районі в сумі 44274 грн. 32 коп., який виник за період з 01.01.2001 р. по 31.05.2006 р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надав лист від 11.12.2006 року, з якого вбачається, що СТОВ «Діброва» позов управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі на загальну суму 44274,32 грн.  визнає, разом з тим зазначає, що внаслідок того, що з серпня 2005 року господарством не проводилась виробнича діяльність, погасити заборгованість не має  можливості. Отже суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень  ст. 128 КАС України.

Заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши надані докази та матеріали справи,  судом  встановлено, що в порушення вимог ст. 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" відповідачем своєчасно не сплачувались  нараховані  за відповідний базовий звітний період страхові внески, в результаті чого виникла недоїмка в сумі 42777,38 грн. за період з 01.01.2001 р. по 31.05.2006р., що підтверджується звітом за вказаний період.

Відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України  „Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування”  позивачем були прийняті рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування)  або несвоєчасну сплату  (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків у зв‘язку із затримкою сплати страхових внесків в  сумі 1410,38 грн. (штраф) та 86,56 грн. (пеня).    

Відповідно до п. 3 ст. 106  Закону  територіальні органи Пенсійного Фонду за формою і в строки  визначені правлінням Пенсійного Фонду  надсилають страхувальникам , які мають недоїмку вимогу  про її сплату.  Протягом  десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки  страхувальник зобов'язаний сплатити суму недоїмки.  

Відповідачу було надіслано наступні вимоги: від 20.05.2004 р. № Ю-118, від 18.08.2004 р. № Ю-118, від 22.04.2005 р. № Ю- 254, від 10.09.2004р.  № Ю-118, від 01.11.2005 р. № 254, від 11.01.2006 р. № 254, від 29.03.2006 р. № 254, від 11.05.2006 р. № 254, від 16.08.2006р № 254. Проте заборгованість в добровільному порядку не погашена.

Таким чином, загальна сума заборгованості становить 44274 грн. 32 коп., з яких: 42777,38 грн. - недоїмка по внесках (основний борг), 1410,38 грн.  – штрафна санкція, 86,56 грн. – пеня, що підтверджується розрахунками сум страхових внесків на загальнообов‘язкове державне  пенсійне страхування, що підлягають сплаті за період з січня 2001 р. по травень 2006 року,  корінцями  вимог про сплату боргу, картками особового рахунку за 2003 р., 2005 р.  та  обопільно підписаним актом звірки розрахунків станом на 11.12.2006р..

В силу ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

У відповідності зі ст. 20 Закону України „Про загальнообов‘язкове державне  пенсійне страхування” страхувальники  зобов'язані  сплачувати  страхові  внески, нараховані за відповідний базовий звітний період,  не пізніше  ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. У разі недостатності у страхувальника коштів для здійснення в повному  обсязі  виплати  заробітної  плати (доходу) та одночасної сплати відповідних авансових платежів виплата  зазначених  сум  та сплата  страхових  внесків  здійснюється в пропорційних розмірах у порядку, визначеному правлінням.

Відповідно до  ст. ст. 11, 71  Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,  а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному,  повному та об‘єктивному дослідженні.

Враховуючи, що відповідач доказів в спростування позовних вимог не надав, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають   задоволенню.    

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва" (22835,  с. Криківці, Немирівський район, Вінницька область,  код ЄДРПОУ 03730905,  р/р 260029779 в АППБ  "Аваль", МФО 302247) на користь   управління  Пенсійного  фонду України у Немирівському районі (22800, вул. Горького,88, м. Немирів, Вінницька область, код 20118413,  р/р 25609323641203, ВАТ « Державний ощадний банк», МФО 302076), 44274 грн. 32  коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова складена в повному обсязі відповідно

до ч. 2 ст. 160 КАС України 12.12.2006 р.

Суддя                                                    Балтак О.О.

Дата ухвалення рішення12.12.2006
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу305223
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/455-06

Рішення від 10.04.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бакланова Н.В.

Судовий наказ від 15.01.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Постанова від 12.12.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 27.10.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 25.09.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 07.09.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 28.08.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні