Постанова

від 08.04.2013 по справі 802/1445/13-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   08 квітня 2013 р.                                 м.Вінниця                           Справа № 802/1445/13-а Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді  Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши в  порядку скороченого провадження матеріали справи за позовом: Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області ДПС    до:   товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал ЛТД"   про: припинення юридичної особи,- ВСТАНОВИВ : 28.03.2013 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов позов Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області ДПС до товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал ЛТД» про припинення юридичної особи. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач більше року не подає органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, що є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення  юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи. Справа розглядається в порядку скороченого провадження, оскільки в силу пункту 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного суду України (далі – КАС України) в  адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження. Ухвалою суду від 29.03.2013 року відкрито скорочене провадження у справі та запропоновано відповідачу в 10-денний термін надати письмові заперечення проти позову. Відповідач у строк, передбачений частиною третьою статті 183-2  КАС України, заперечень суду не направив, хоча ухвала про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі  від 29.03.2013 року, направлялась на адресу, що вказана в позовній заяві, проте до суду повернувся конверт із відміткою: "за зазначеною адресою не значиться" (а.с. 19) . Відповідно до положень частини 11 статті 35 КАС України, у разі не вручення повістки адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Отже, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення. Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал ЛТД» зареєстроване Крижопільською районною державною адміністрацією Вінницької області 09.10.1996 року. Підприємству наданий ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України № 23110317. Відповідно п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі – ПК України) передбачено, що платники податків зобов'язані, зокрема, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів. У порушення зазначених норм відповідач не звітує до Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції більше одного року, що підтверджується довідкою позивача №1089/15 від 06.03.2013 року (а.с. 6). Крім того, згідно довідки Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області ДПС у відповідача станом на 06.03.2013 року відсутня податкова заборгованість (а.с. 7). Згідно частини 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" (надалі - Закон) підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Відповідно до п.п.20.1.12 п.20.1 статті 20 ПК України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання. Підпунктом 67.2 статті 67 ПК України передбачено, що органи податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо: припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців; відміни державної реєстрації юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців; скасування державної реєстрації змін до установчих документів. Частиною 1 статті 38 Закону встановлено, що суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій. Згідно статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 86 зазначеного Кодексу оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Враховуючи встановлені обставини справи та вищезазначені положення чинного законодавства України, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому підлягають задоволенню. Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача – суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають. Крім того, відповідно до положень статті 256 КАС України негайно виконуються постанови, прийняті в порядку скороченого провадження.         Керуючись ст.ст.  86, 94, 158, 162, 183-2, 256  КАС України, Вінницький окружний адміністративний суд, - ПОСТАНОВИВ : 1. Адміністративний позов задовольнити повністю. 2. Припинити юридичну особу товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал ЛТД» (вул. Піонерська, 40, смт. Крижопіль, Вінницька область, 24600, код ЄДРПОУ 23110317). 3. Копію постанови після набрання законної сили направити державному реєстратору Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області (24600, Вінницька область, смт.Крижопіль вул. К.Маркса, 61) для виконання вимог ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". 4. Постанова підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України Суддя                                                                                Віятик Наталія Володимирівна