Рішення

від 04.04.2013 по справі 912/256/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2013 рокуСправа № 912/256/13-г Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВ багатопрофільного підприємства "Кристал" м. Полтава

до відповідача: ТОВ "Національна компанія холоду" м. Кіровоград

про стягнення 52668 грн. 95 коп.

Представники сторін:

від позивача - Лобач Л.В. довіреність № 2 від 10.01.12р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 48616 грн. 49 коп. боргу за поставлений товар, 1846 грн. 11 коп. пені, 1836 грн. 12 коп. штрафу, 370 грн. 23 коп. 3 % річних.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідач до суду двічі поспіль не з'явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзив не надав, позов не заперечив.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір поставки від 26.06.12р. за умовами якого постачальник (позивач) передає, а покупець (відповідач) приймає для подальшого продажу продукцію виробництва ТОВ БП "Кристал". Ціна, кількість та асортимент товару вказуються в накладних, які є невід'ємною частиною договору. Покупець здійснює розрахунок за поставлений товар протягом 30 діб з дня підписання супровідних документів (накладних) на прийнятий товар. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.

Відповідно до ч. 1 ст. 193, 265 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона /продавець/ передає або зобов'язується передати майно /товар/ у власність другій стороні /покупцеві/, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно /товар/ і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

На виконання умов договору по видатковій накладній № 1166 від 02.10.12р., на підставі кільцевої довіреності від 26.06.12р. позивач передав відповідачу продукти харчування на суму 24662 грн. 50 коп., по видатковій накладній № 1230 від 17.10.12р. на суму 34755 грн. 10 коп., всього на 59417 грн. 60 коп.

Посилання в тексті накладних на договір № 22694 від 01.01.09р. є помилковим, тому що такий договір діяв на протязі 2009 року і немає відношення до правовідносин сторін в 2012 році.

Відповідач в порушення пункту 3.2 договору частково оплатив отриманий товар по накладній № 1166 від 02.10.12р. на суму 10801 грн. 11 коп.

Доказів сплати залишку боргу в сумі 48616 грн. 49 коп. (59417 грн. 60 коп. - 10801 грн. 11 коп. = 48616 грн. 49 коп.) сторони суду не подали.

В гарантійному листі від 07.12.12р. відповідач визнавав заборгованість в сумі 48616 грн. 48 коп. і зобов'язувався на протязі грудня 2012 року поступово її погасити, але не зробив цього.

Як визначено в ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наведений позивачем розрахунок 3 % річних в сумі 370 грн. 23 коп. є невірним в силу наступного.

Основний борг відповідача по накладній від 02.10.12р. становить 13861 грн. 39 коп., період нарахування вказаний позивачем з 02.11.12р. по 24.01.13р. (84 дні), сума 3 % річних становить 94 грн. 92 коп. (1 грн. 13 коп. в день х 84 дні = 94 грн. 92 коп.). По іншій накладній від 17.10.12р. 3 % річних становлять 199 грн. 96 коп.

Загальна сума 3 % річних складає 294 грн. 88 коп. (94 грн. 92 коп. + 199 грн. 96 коп. = 294 грн. 88 коп.).

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Аналогічні положення стосовно стягнення неустойки передбачені ст. ст. 230, 231 ГК України.

Можливість нарахування пені та штрафу визначена в пункті 6.2 договору.

Наведений позивачем розрахунок пені в сумі 1846 грн. 11 коп. також є невірним з огляду на таке.

Основний борг відповідача по накладній від 02.10.12р. становить 13861 грн. 39 коп., період нарахування вказаний позивачем з 02.11.12р. по 24.01.13р. (84 дні), сума пені становить 477 грн. 12 коп. (5 грн. 68 коп. в день х 84 дні = 477 грн. 12 коп.). По іншій накладній від 17.10.12р. пеня становить 997 грн. 07 коп.

Загальна сума пені складає 1474 грн. 19 коп. (477 грн. 12 коп. + 997 грн. 07 коп. = 1474 грн. 19 коп.).

Штраф в розмірі 20 % нарахований на загальний борг 48616 грн. 49 коп. складає 9723 грн. 29 коп., але позивач заявив до стягнення 1836 грн. 12 коп. Тому суд, при відсутності заяви позивача в порядку п. 2 ст. 83 ГПК України, розглядає по суті та задовольняє позовну вимогу про стягнення штрафу в заявленій позивачем сумі - 1836 грн. 12 коп.

Відповідач не надав власний розрахунок 3 % річних, пені та штрафу.

Позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі ч. 2 ст. 49 ГПК України судовий збір повністю стягується з відповідача на користь позивача, так як спір виник внаслідок неправильних дій відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 193, 230, 231, 265 ГК України, ст. ст. 526, 546, 547, 549, 625, 655, 692 ЦК України, ст. ст. 32 - 34, 43, 44, 49, 75, 82 - 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ "Національна Компанія Холоду" м. Кіровоград вул. Виставочна 12-а код ЄДРПОУ 24148026 на користь ТОВ багатопрофільного підприємства "Кристал" м. Полтава вул. Червонофлотська 29 код ЄДРПОУ 13944286 - 48616 грн. 49 коп. боргу, 1474 грн. 19 коп. пені, 1836 грн. 12 коп. 20 % штрафу, 294 грн. 88 коп. 3 % річних, 1720 грн. 50 коп. сплаченого судового збору.

Наказ видати.

В задоволенні решти позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Примірники рішення направити позивачу за адресою: 36007 м. Полтава вул. Червонофлотська 29; відповідачу - 25014 м. Кіровоград вул. Виставочна 12-а рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Повне рішення складено 09.04.13р.

Суддя К.М.Мохонько