Ухвала

від 09.04.2013 по справі 815/2884/13-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/2884/13-а

УХВАЛА

09 квітня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Сана» про стягнення податкового боргу, -

встановив:

8 квітня 2013 року державна податкова інспекція у Біляївському районі Одеської області Державної податкової служби звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Сана» про стягнення з рахунків відповідача (ідентифікаційний код 37209772) №№ 26047011647501, 26003011647501, які відкриті в ПАТ «Альфа-Банк» у м. Києві, МФО 300346; № 260061214401, який відкритий в ПАТ «Міський комерційний банк», МФО 339339; №№ 26006330761, 26009330779, 26002330776, які відкриті в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805; № 26007301808000, який відкритий в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, податкового боргу по авансовим внескам з податку на прибуток в сумі 29073,40 грн. на користь держави, код отримувача 23214732, отримувач - відділення державного казначейства у Біляївському районі, банк ГУДК в Одеській області, МФО 828011, р/р № 31113165700111.

Водночас, у зазначеному позові державна податкова інспекція у Біляївському районі Одеської області Державної податкової служби просить суд в порядку забезпечення цього адміністративного позову винести ухвалу про заборону відчуження ТОВ «Агро-Сана», код ЄДРПОУ 37209772, його активів та коштів, які знаходяться на рахунках відповідача, так як існує загроза відчуження відповідачем свого майна та грошових коштів на рахунках, що належать відповідачу під час розгляду цієї справи, зазначене зумовить неможливість виконання постанови про тсягнення заборгованості з відповідача (у разі її винесення).

Вивчивши матеріали справи в межах розгляду зазначеного клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Але у позові не наведено та до нього не додано жодного конкретного доказу щодо наявності хоча б однієї з обставин щодо:

- існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі,

- неможливості захисту прав, свобод та інтересів позивача після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі без вжиття таких заходів,

- необхідності докладання значних зусиль та витрат для відновлення прав позивача у майбутньому.

Враховуючи наведене, суд вважає клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову необґрунтованим та безпідставним, у зв'язку з чим у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області Державної податкової служби про вжиття заходів забезпечення адміністративного державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Сана» про стягнення податкового боргу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя М.Г. Цховребова