Ухвала

від 08.04.2013 по справі 1515/2132/12

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1515/2132/12

2/504/948/13

У Х В А Л А

"08" квітня 2013 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

при секретарі Мельниковій В.М.,

за участі ОСОБА_1,

адвоката позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2, -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, смт. Комінтернівське, клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом проведення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участі третьої особи- Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Одеської області, про встановлення факту рівності часток майна, що було в спільній сумісній власності подружжя; визначення складу спадкового майна; визнання права власності в порядку спадкування за законом, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку в подружньому майні, визнання права власності в порядку спадкування за законом, розподіл спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Комінтернівському районному суді Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

ОСОБА_1 подала клопотання про призначення у справі судово-оціночної експертизи, на вирішення якої поставити питання визначення ринкової вартості спірного спадкового майна, а саме:

- Автомобіля Renault Laguna, д/н НОМЕР_1, 1994 року випуску;

- Автомобіля Сitroen C 25, д/н НОМЕР_2, 1987 року випуску;

- Автомобіля ВАЗ 2121, д/н НОМЕР_3, 1988 року випуску;

- Будівельних матеріалів, з яких самочинно забудований житловий будинок АДРЕСА_1;

- Житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2;

- Земельної ділянки, площею 0,099 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3;

- Земельної ділянки, площею 0,2191 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4;

- Цілісного майнового комплексу Малого приватного підприємства «Транзіт», код за ЄДРПОУ 20965001.

Суд дійшов висновку, що у справі слід призначити судово- оціночну експертизу з метою встановлення дійсної ринкової вартості майна, щодо якого виник спір.

У відповідності до ч. 1. ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вирішуючи питання оплати проведення експертного дослідження, суд виходить з того, що у відповідності до ст. 86 ЦПК України витрати пов'язані з переїздом до іншого населеного пункту свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів, наймання ними житла, а також проведення судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучення спеціаліста, перекладача та проведення судової експертизи. Кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

При цьому у разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Виходячи з того, що для проведення експертного дослідження на предмет встановлення вартості спірного майна необхідний значний проміжок часу, то, у відповідності до п. 5. ч. 1. ст. 202 ЦПК України, суд має право прийняти рішення про зупинення провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.57, 86, 143, п.5 ч.1 ст. 202, 208-210, 293, 294, 296 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі експертизи - задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участі третьої особи- Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Одеської області, про встановлення факту рівності часток майна, що було в спільній сумісній власності подружжя; визначення складу спадкового майна; визнання права власності в порядку спадкування за законом, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку в подружньому майні, визнання права власності в порядку спадкування за законом, розподіл спадщини, до справи за позовом, призначити судово - оціночну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка дійсна ринкова вартість майна?

- Автомобіля Renault Laguna, д/н НОМЕР_1, 1994 року випуску;

- Автомобіля Сitroen C 25, д/н НОМЕР_2, 1987 року випуску;

- Автомобіля ВАЗ 2121, д/н НОМЕР_3, 1988 року випуску;

- Будівельних матеріалів, з яких самочинно забудований житловий будинок АДРЕСА_1;

- Житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2;

- Земельної ділянки, площею 0,099 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3;

- Земельної ділянки, площею 0,2191 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4;

- Ринкова вартість цілісного майнового комплексу Малого приватного підприємства «Транзіт», код за ЄДРПОУ 20965001.

Зобов'язати сторони надати до матеріалів цивільної справи всі правовстановлюючі документи, технічну документацію на спірне майно, при цьому надати строк терміном до 15 квітня 2013 року.

Проведення судово- оціночної експертизи у справі доручити експертам Одеського науково- дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення об'єктивного експертного дослідження направити до Одеського науково- дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи № 2/504/948/13.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, встановивши їй строк оплати експертизи на відповідний рахунок установи Одеського науково- дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) до 10 травня 2013 року включно.

Попередити ОСОБА_1 про наслідки неоплати експертного висновку в установлений судом строк, зокрема можливість скасування судом ухвали суду про призначення експертизи.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово- оціночної експертизи.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.293 ЦПК України ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали, в решті її частин ухвала, окремо від остаточного рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко