Ухвала

від 08.04.2013 по справі 870-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

08.04.2013Справа №5002-29/ 870-2012

За позовом Прокурора міста Алушти в інтересах держави в особі Алуштинської міської ради, Алуштинської центральної міської лікарні,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива-Юг-Інвест"

про стягнення 50 830,64 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі.

Представники сторін не викликались.

СУТЬ СПОРУ : Прокурор м. Алушти звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Алуштинської міської ради та Алуштинської центральної міської лікарні з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива-Юг-Інвест" про стягнення заборгованості за договором оренди комунального майна в сумі 50 830,64 грн., з яких 37 406,28 грн. - заборгованість з орендних платежів та 13 424,36 грн. - заборгованість за комунальні послуги.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.05.2012 у справі №5002-29/870-2012 позов Прокурора міста Алушти в інтересах держави в особі Алуштинської міської ради, Алуштинської центральної міської лікарні до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива-Юг-Інвест" про стягнення 50 830,64 грн. було задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива-Юг-Інвест" на користь Алуштинської центральної міської лікарні 37406,28 грн. заборгованості з орендних платежів та 13424,36 грн. заборгованості за комунальні послуги; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива-Юг-Інвест" в дохід Державного бюджету України 1609,50 грн. судового збору.

12.06.2012 судом видано відповідні накази на примусове виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим у справі №5002-29/870-2012.

05 квітня 2013 року від головного лікаря Алуштинської центральної міської лікарні І.В.Новицького надійшла заява, відповідно до якої, керуючись ст. 22,120 Господарського процесуального кодексу України, позивач просить суд видати дублікату наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива-Юг-Інвест" на користь Алуштинської центральної міської лікарні 37 406,28 грн. заборгованості з орендних платежів та 13424,36 грн. заборгованості за комунальні послуги. У заяві також зазначено, що вищевказаний наказ був Алуштинськой центральною міської лікарнею втрачений та до виконання пред'явлений не був.

До заяви про видачу дублікату наказу додано довідку, підписану головним лікарем Алуштинської центральної міської лікарні, про те, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено, а також докази сплати судового збору за видачу дублікату наказу.

Суд, розглянувши заяву головного лікаря Алуштинської центральної міської лікарні про видачу дублікату наказу вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, наказ щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива-Юг-Інвест" на користь Алуштинської центральної міської лікарні 37 406,28 грн. заборгованості з орендних платежів та 13 424,36 грн. заборгованості за комунальні послуги направлено на адресу Алуштинської центральної міської лікарні, а саме: вул. Партизанська, 13, м. Алушта, АР Крим, 985000, Україна, про що свідчить відповідний штамп канцелярії суду від 14.06.2012 на зворотній обкладинці копії наказу, який міститься в матеріалах справи (а.с.74).

Згідно статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Слід зазначити, що до заяви про видачу дублікату наказу додано довідку, підписану головним лікарем Алуштинської центральної міської лікарні, про те, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено, а також докази сплати судового збору у розмірі 3 гривні, відповідно до положень, передбачених Законом України «Про судовий збір» та Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, суд вважає за можливим задовольнити заяву головного лікаря Алуштинської центральної міської лікарні про видачу дублікату наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива-Юг-Інвест" на користь Алуштинської центральної міської лікарні 37 406,28 грн. заборгованості з орендних платежів та 13 424,36 грн. заборгованості за комунальні послуги.

У пункті 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17 жовтня 2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що дублікат наказу (стаття 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву головного лікаря Алуштинської центральної міської лікарні про видачу дублікату наказу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.06.2012 у справі №5002-29/870-2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива-Юг-Інвест" на користь Алуштинської центральної міської лікарні 37 406,28 грн. заборгованості з орендних платежів та 13 424,36 грн. заборгованості за комунальні послуги.

Суддя О.І. Башилашвілі