Ухвала
від 09.04.2013 по справі 902/71/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


У Х В А Л А

09 квітня 2013 р. Справа № 902/71/13

Провадження № 17/902/3/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,

розглянувши матеріали справи

за заявою : Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці,

21100, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7

до : Товариство з обмеженою відповідальністю "Сет авто",

21011, м. Вінниця, вул. Ватутіна, буд. 174

про банкрутство

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

14 січня 2013 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 902/71/13 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Сет авто" за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство).

Постановою від 28.01.2013 р. визнано боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сет авто" (м. Вінниця, вул. Ватутіна, буд. 174; ідентифікаційний код 33126986) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Будза О. М., на якого покладені обов'язки, передбачені ст.52 Закону про банкрутство.

Ухвалою суду від 09.04.2013р. призначено судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора на 25.04.2013р.

Разом з тим, в мотивувальній частині зазначеної ухвали допущено технічну описку, а саме, невірно вказано посилання на статті.

Зокрема, зазначено: "Керуючись ст.ст. 41, 45, 86, 115 ГПК України...".

Тоді як, необхідно: "Керуючись ст.ст. 4-1, 4-5, 86, 115 ГПК України...".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті винесеного рішення, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення за власною ініціативою.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали господарського суду Вінницької області від 09.04.2013 року у справі № 902/71/13, виклавши її в наступній редакції: "Керуючись ст.ст. 4-1, 4-5, 86, 115 ГПК України...."

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Стефанів Т. В.

віддрук.примірн.:

1 - до справи;

2 - УПФУ в м. Вінниці, 211000, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7

3 - ТОВ "Сет авто", 21011, м. Вінниця, вул. Ватутіна, буд. 174

4 - арбітражний керуючий Будз О. М., м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 23.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення09.04.2013
Оприлюднено10.04.2013
Номер документу30528323
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/71/13

Ухвала від 09.04.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Стефанів Т.В.

Ухвала від 25.04.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Стефанів Т.В.

Ухвала від 09.04.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Стефанів Т.В.

Ухвала від 28.02.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Стефанів Т.В.

Ухвала від 28.02.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Стефанів Т.В.

Постанова від 28.01.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Стефанів Т.В.

Ухвала від 14.01.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Стефанів Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні