Рішення

від 04.04.2013 по справі 910/2069/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 910/2069/13 04.04.13

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. , при секретарі судового засідання Роздобудько В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/2069/13

за позовом комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд», м. Київ,

до товариство з обмеженою відповідальністю «Сан Стоун», м. Київ,

про стягнення 1 383, 55 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - Калинчука В.В. (довіреність від 15.01.13 №044/24-140);

відповідач - не з'явився.

Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» (далі - КП «Спецжитлофонд») звернулося до господарського суду міста Києва про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний проект «Десна» (далі - ТОВ «БП «Десна») 1 382, 55 грн. заборгованості внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору від 01.02.2008 № 4540к (далі - Договір) про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та електропостачання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.02.2013 порушено провадження у справі; розгляд справи призначено на 25.02.2013.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.02.2013 розгляд справи відкладено на 18.03.2013; назву відповідача змінено на товариство з обмеженою відповідальністю «Сан Стоун» (далі - ТОВ «Сан Стоун»).

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Представник позивача в судовому засіданні 04.04.2013 подав заяву уточнену позовну заяву, що за своєю правовою природою є заявою про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просив стягнути з відповідача 1 382, 55 грн.

Представник відповідача у судові засідання не з'являвся, про дату, час та місце проведення яких був повідомлений належним чином.

Ухвали господарського суду міста Києва було надіслано відповідачеві на поштову адресу, зазначену у позовній заяві, та адресу, що вказана у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (03150, м. Київ, вул. Боженка, 83, кв. 69), що підтверджується відмітками канцелярії на звороті таких ухвал.

У підпункті 3.9.2 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що, розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене та з метою запобігання безпідставному затягуванню розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті в судовому засіданні 04.04.2013 без участі представника відповідача (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України, далі - ГПК України).

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

01.02.2008 КП «Спецжитлофонд» (виконавець) і ТОВ «БП «Десна» (ТОВ «Сан Стоун», споживач) укладено Договір, за умовами якого:

- виконавець зобов'язується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого палення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та електропостачання, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених Договором (пункт 1.1 Договору);

- розрахунковим періодом є календарний місяць (пункт 3.1 Договору);

- споживач зобов'язаний своєчасно і у повному обсязі, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, вносити плату за постачання комунальних послуг, визначених Договором, на розрахунковий рахунок виконавця згідно з рахунками-фактурами виконавця (підпункт 3.1.3 пункту 3.1 Договору);

- Договір діє з 01.02.2008 до 31.07.2008 (пункт 10.1 Договору);

- у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов Договору після закінчення строку його чинності впродовж одного місяця, він вважається продовженим на той самий строк і на тих самих умовах (пункт 10.2 Договору).

У зв'язку з тим, що заяви про припинення строку дії Договору від сторін не надходило, названий строк було продовжено: з 01.08.2008 до 31.01.2009; з 01.02.2009 до 31.07.2009; з 01.08.2009 до 31.01.2010; з 01.02.2010 до 31.07.2010.

Відповідач за надані послуги розрахувався частково, у зв'язку з чим станом на 04.04.2013 (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) позивач просив стягнути з ТОВ «Сан Стоун» 1 382, 55 грн.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з ТОВ «Сан Стоун» 1 382, 55 грн. заборгованості за неналежне виконання умов Договору.

За приписами статті 49 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Стоун» (03150, м. Київ, вул. Боженка, 83, кв. 69; ідентифікаційний код 32848116) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» (04071, м. Київ, вул. Оболонська, 34; ідентифікаційний код 31454734): 1 382 (одну тисячу триста вісімдесят дві) грн. 55 коп. боргу і 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 05.04.2013.

Суддя О. Марченко