Рішення

від 04.04.2013 по справі 914/677/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.13 Справа№ 914/677/13-г

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Бобаку Т.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства (надалі - ПАТ) "Львівобленерго", м. Львів,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі - ТзОВ) «Захід Буд-Інвест», м. Львів,

про стягнення 6079,36 грн.

За участю представників:

від позивача - Горбунова О.Л. - представник,

від відповідача - не з"явився.

Суть спору: ПАТ "Львівобленерго", м. Львів, звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ТзОВ «Захід Буд-Інвест», м. Львів, 5374,17 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 564,2 грн. пені, 112,65 грн. трьох процентів річних, 28,34 грн. інфляційних та судових витрат у справі. Позовні вимоги мотивовані нормами Договору про постачання електричної енергії № 68331 від 14.04.2008 р., ст.ст. 525, 526, 541, 549, 610, 625 ЦК України та ст. 343 ГК України.

Позивачем подано суду 21.03.2013 р. заяву за № 827/2 від 12.03.2013 р., в якій він повідомляє суд про сплату відповідачем в добровільному порядку 5718,36 грн. заборгованості, 376,24 грн. пені та 35,2 грн. інфляційних і просить припинити провадження у справі в частині цих позовних вимог на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України. В зв»язку з наведеним представник відповідача у судовому засіданні 04.04.2013 р. підтримала позовні вимоги лише в частині стягнення з відповідача 187,96 грн. пені та 112,65 грн. трьох процентів річних.

Відповідач вимог ухвал суду від 15.02.2013 р. та 05.03.2013 р. не виконав, витребуваних доказів не подав, явки свого представника в засідання суду не забезпечив.

Враховуючи наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про можливість розгляду спору у справі на підставі ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 625, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Договір є обов"язковим для виконання сторонами.

14.04.2008 р. між ВАТ «Львівобленерго», яке відповідно до п. 1 Статуту перейменоване у ПАТ «Львівобленерго», та відповідачем укладено Договір № 68331 про постачання електричної енергії. За умовами договору з додатками (розділи 1, 2, 9) енергопостачальна організація зобов'язувалась постачати електроенергію відповідачу, а відповідач взяв на себе обов»язок оплачувати спожиту електроенргію. Як стверджує позивач і вказані твердження не спростовано відповідачем, в порушення умов договору, ТзОВ «захід Буд-Інвест» не оплатило спожитої протягом січня - грудня 2012 р. електроенергії на суму 5374,17 грн. Рахунки на оплату заборгованості за спожиту електричну енергію, виписані на підставі підписаних відповідачем та скріплених його печаткою Актів про обсяги спожитої за вказаний вище період часу електроенергії, надсилались відповідачу або вручались представниками ТзОВ «Захід Буд-Інвест», про що свідчать відповідні відмітки його представників на другому примірнику, долучених до матеріалів справи, рахунків. Відповідач отримані рахунки у строки, вказані в самих рахунках та у п. 7 Додатку № 2 до Договору, не оплатив. Як стверджує позивач і вказане не спростоване відповідачем, заборгованість за вищезгаданий період часу сплачена відповідачем 27.02.2013 р. Відтак, провадження у справі в частині стягнення 5374,17 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Крім цього, відповідачем 27.02.2013 р. також оплачено 35,2 грн. інфляційних та 376,24 грн. пені. Як пояснено представником позивача у судовому засіданні, вказані суми зараховано ним відповідно до зазначеного відповідачем цільового призначення платежу. Відповідач з заявою про зарахування надміру сплачених коштів в рахунок погашення пені чи 3 % річних не звертався. Відтак, у позивача немає правових підстав для зміни цільового призначення, здійсненого відповідачем платежу, в односторонньому порядку, а також для самовільного зарахування надлишків сплачених сум в рахунок погашення пені або трьох процентів річних. За наведених обставин, провадження у справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача 376,24 грн. пені та 28,34 грн. інфляційних теж підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Позовні вимоги в частині стягнення решти 187,96 грн. пені задоволенню не підлягають. Позивачем обчислено 564,2 грн. пені за період прострочення виконання грошових зобов»язань, починаючи з 01.02.2012 р. по 31.01.2012 р., виходячи з боргу, який сформовано з наростаючим підсумком. Зокрема нарахування штрафних санкцій з заборгованостей, які виникли на початок лютого-травня 2012 р., мало припинитись відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України через шість місяців від дня, коли ці зобов»язання мали бути виконані. Однак, позивач помилково продовжував нараховувати пеню з цих сум і понад вищезазначені терміни. Відтак, позивачем обґрунтовано нараховано лише 365,77 грн. пені. Вказана сума повністю сплачена відповідачем 27.02.2013 р.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення трьох процентів річних, то позивачем обґрунтовано заявлено до стягнення на підставі ст. 625 ЦК України 112,65 грн. трьох процентів річних за несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобов»язань з оплати спожитої електричної енергії за період часу з 01.02.2012 р. по 31.01.2012 р. Вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Судові витрати у справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На відповідача покладаються також судові витрати в частині позовних вимог, провадження щодо яких припинено відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Буд-Інвест», м. Львів, (79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 15, код ЄДРПОУ 32640307) на користь Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, код ЄДРПОУ 00131587) 112,65 грн. трьох процентів річних та 1632,46 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення 198,43 грн. пені відмовити.

3. Провадження у справі в частині решти позовних вимог припинити.

4. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

5. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом ХІІ ГПК України.

Суддя Бортник О.Ю.