Рішення

від 08.04.2013 по справі 912/437/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2013 рокуСправа № 912/437/13 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/437/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Маїс", м. Черкаси

до відповідача : приватного підприємства "Степ", с. Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області

про стягнення 12 024,10 грн.

Представники :

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маїс" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Степ" на користь позивача 10 596,46 грн. основного боргу, з урахуванням індексу інфляції, 743,84 грн. пені за прострочення строку оплати вартості наданих послуг, 683,80 грн. 3% річних, а всього 12 024,10 грн.

Представник позивача участі в судовому засіданні не брав, згідно письмового клопотання № 139 від 28.03.13 р. просить розгляд справи провести без участі представника товариства за наявними в справі матеріалами (а.с. 29).

Оскільки явка представника позивача у судове засідання обов'язковою не визнавалась, подані позивачем матеріали є достатніми для розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе задовольнити заявлене позивачем клопотання.

Представник відповідача також участі в судовому засіданні не брав.

Разом з цим, згідно письмового відзиву на позовну заяву від 04.04.13 р. відповідач просить суд припинити провадження у справі, у зв'язку зі сплатою приватним підприємством "Степ" суми основної заборгованості у розмірі 10 000,00 грн. (а.с. 33).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд встановив наступні обставини.

14.10.10 р. між приватним підприємством "Степ" (далі - Замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Маїс" (далі - Виконавець) укладено договір підряду на обмолот кукурудзи № 1-10/230 (далі - Договір, а.с.10- 12).

Відповідно до умов Договору, Виконавець зобов'язується на свій ризик виконати роботу по збиранню кукурудзи за завданням Замовника, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Перелік робіт, дата початку, дата завершення виконання робіт, вартість робіт та перелік техніки, за допомогою якої будуть виконуватись роботи, зазначається в Додатках до даного Договору, які є невід'ємною частиною даного Договору (п. 1.1. Договору).

Пунктом 1.2. Договору визначено, що Виконавець виконує роботу власним екіпажем та власною технікою за адресою: с. Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області.

При цьому, Виконавець зобов'язався надати техніку для виконання робіт з 15.10.10 р. та 01.12.10 р.

У розділі 3 Договору сторони погодили порядок проведення розрахунків за Договором.

Так, згідно п. 3.1. Договору, плата за роботу, виконану Виконавцем, здійснюється Замовником шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Виконавця суми, зазначеної в Акті виконаних робіт, протягом 10 банківських днів з моменту підписання Акту виконаних робіт.

Даний Договір набуває чинності з моменту підписання повноважними представниками сторін і діє до 31.12.10 р., але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за Договором. Закінчення строку дії Договору не є підставою для відмови сторін Договору від виконання в повному обсязі зобов'язань, що виникли під час дії даного Договору, чи будь-яким чином пов'язані або витікають з умов Договору (п. 7.1. Договору).

Договір підписаний повноважними представниками Замовника та Виконавця, скріплений круглими печатками сторін.

Сторонами також підписано Додаток № 2 до Договору, згідно якого погоджено виконання позивачем робіт по обмолоту кукурудзи, загальна вартість яких складає 24 000,00 грн. (а.с. 13).

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг, правовідносини за якими регулюються главою 63 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як вбачається з Акту прийому - передачі виконаних робіт зернозбиральними комбайнами № 1 від 28.10.10 р. (далі - Акт), позивач свої зобов'язання за Договором виконав належним чином та в повному обсязі на загальну суму 23 352,00 грн. (а.с. 14).

Вказаний Акт підписаний повноважними представниками Замовника та Виконавця, скріплений круглими печатками позивача та відповідача.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Однак, відповідач свої зобов'язання за Договором належним чином не виконав, заборгованість за виконані позивачем роботи сплатив лише частково в сумі 13 352,00 грн.

Решту заборгованості в сумі 10 000,00 грн. (23352,00 грн. - 13 352,00 грн. = 10000,00 грн.) відповідачем сплачено не було, у зв'язку з чим позивач, з метою захисту порушених прав та інтересів, звернувся до суду з даним позовом.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи, в ході судового розгляду справи відповідачем в добровільному порядку сплачено суму основної заборгованості за Договором в розмірі 10 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 444 від 19.03.13 р. (а.с. 34).

У зв'язку з викладеним, відповідачем заявлено клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості (а.с. 33).

Оскільки заборгованість в сумі 10 000,00 грн. відповідачем сплачена після порушення провадження у справі, провадження в частині стягнення основної заборгованості у вказаному розмірі підлягає припиненню на підставі п. 1- 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки інших доказів сплати заборгованості відповідачем до суду не надано, будь-яких заяв про уточнення позовних вимог від позивача не надходило, решта позовних вимог розглядаються господарським судом в редакції позовної заяви.

Крім суми основної заборгованості позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 743,84 грн., інфляційні втрати в сумі 596,46 грн., 3% річних в сумі 683,80 грн.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 4.5. Договору, в разі прострочення платежів Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який стягується пеня, від суми заборгованості, за кожний день допущеного прострочення.

Як вбачається з розрахунку, здійсненого позивачем, пеню в сумі 743,84 грн. нараховано відповідачу за період з 28.08.12 р. по 28.02.13 р. (а.с. 4), тоді як з урахуванням умов Договору правомірним є нарахування пені на суму заборгованості за період з 08.11.10 р. по 08.05.11 року, враховуючи наступне.

Відповідно до змісту ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов"язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано.

Граничний строк оплати за виконанні позивачем роботи, враховуючи дату підписання сторонами акту прийому-передачі від 28.10.10 р., п. 4.5 Договору, а також положення ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України, пеня має нараховуватись починаючи з 08.11.2010 р. та припиняється через шість місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано - 08.05.2011 р.

Оскільки, при здійсненні розрахунку пені позивачем порушено вимоги чинного законодавства та умови Договору, здійфснено нарахування за межами вказаного вище періоду, вимоги про стягнення з в задоволенні вимоги про стягнення з відповідача пені слід відмовити.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

Так як розрахунок інфляційних втрат в сумі 596,46 грн. та 3% річних в сумі 683,80 грн. є обґрунтованим (а.с. 4), вказана вимога підлягає задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 80, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства "Степ" 27522, Кіровоградська область, Світловодський район, с. Подорожнє, вул. Кірова, буд. 15, р/р 2600301013978 в КФ ВАТ "Кредобанк", МФО 326891, код ЄДРПОУ 31411308) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Маїс" (18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 144/1, р/р 26007124805 в АБ "Укргазбанк", м. Черкаси, МФО 320478, код ЄДРПОУ 30146376) заборгованість в сумі 1 235,26 грн., з яких 638,80 грн. - 3% річних, 596,46 грн. - інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,07 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Провадження в частині стягнення основного боргу 10 000,00 припинити, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного рішення.

Копію рішення направити сторонам, зокрема,

позивачу за адресою: 18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 144/1;

відповідачу за адресою: 27532, Кіровоградська область, Світловодський район, с. Глинськ, вул. Б.Хмельницького, 108.

Суддя Л. С. Коротченко