Вирок

від 08.04.2013 по справі 324/472/13-к

ПОЛОГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 324/472/13-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2013 м.Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області в складі : головуючого судді Омельчука В.Є.,

при секретарі Савченко Н.В., за участю прокурора Диби Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 42013080320000003 від 15.02.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бердянськ, Запорізької обл., українця, громадянина України, маючого вищу освіту, розлученого, на утриманні маючого неповнолітнього сина, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст., ст. 191 ч.2, 366 ч. 1КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2002 року обвинувачений ОСОБА_1 був зареєстрований як фізична особа-підприємець та включений до ЄДР за № 2 099 017 0000 002133.

Обвинувачений ОСОБА_1, як фізична особа-підприємець, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в період часу з грудня 2009 року по грудень 2010 року, маючи корисливий намір, направлений на привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наймаючи на умовах трудового договору працівників для сприяння йому у здійсненні підприємницької діяльності, а отже будучи наділеним організаційно-розпорядчими повноваженнями та являючись службовою особою, шляхом зловживання своїм службовим становищем, виконуючи роботи з капітального ремонту дитячого садку «Золотий ключик», розташованого за адресою: Пологівський район, с. Інженерне, вул. Механізаторів, З-А, привласнив отримані від асоціації «Надія», яка співфінансується місцевим бюджетом Інженерненської сільської ради, Пологівського району та Програмою розвитку Організації Об'єднаних Націй, грошові кошти в розмірі 18 798,62 грн. при наступних обставинах.

Так, 11.12.2009 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 з однієї сторони та асоціацією «Надія» (код за ЄДРПОУ 36332839), в особі голови ОСОБА_2, був укладений договір № 12 на виконання робіт по капітальному ремонту дитячого садку «Золотий ключик», розташованого за адресою: Пологівський район, с. Інженерне, вул. Механізаторів, З-А, загальною вартістю робіт за даним договором 159 297 грн. Одним із видів ремонтних робіт передбачалася заміна старих вікон на нові віконні металопластикові блоки. Угодою № 2Р-39ЕІІ-09 від 25.01.2010 року між Проектом ЄС/ПРООН «Місцевий розвиток, орієнтований на громаду» та асоціацією «Надія», с. Інженерне, Пологівського району, передбачено часткове фінансування останньої на виконання завдань по придбанню металопластикових віконних балкоків. Крім цього, місцевим бюджетом Інженерненської сільської ради, Пологівського району також було передбачено часткове фінансування вищезазначених ремонтних робіт через Асоціацію

«Надія». В подальшому, всі виділені кошти на проведення капітального ремонту дитячого садку «Золотий ключик» асоціацією «Надія», згідно до Акту приймання виконаних будівельних робіт та Підсумкової відомості до акту приймання виконаних будівельних робіт на підставі платіжних доручень в період з грудня 2009 року по грудень 2010 року були перераховані окремими платежами на розрахунковий рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в загальній сумі 159297 грн. Вказані грошові кошти ФОП ОСОБА_1 частково перерахував відповідним суб'єктам підприємницької діяльності за придбані матеріали для проведення ремонтних робіт, в тому числі 64 771,17 грн перерахував на розрахунковий рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 за всі придбані металопластикові віконні блоки за їх відпускною ціною. Відповідно до п. 1.4.1 розділу 1 «Система ціноутворення в будівництві» Правил визначення вартості будівництва (ДБН Д. 1.1-1-2000), затверджених наказом Державного комітету України з будівництва та архітектури № 174 від 27.08.2000 року та введені в дію з 01.10.2000 року, система ціноутворення в будівництві базується на нормативно-розрахункових та поточних цінах трудових та матеріально-технічних ресурсах. Нормативними показниками являються ресурсні елементні кошторисні норми. На підставі цих норм та поточних цін на трудові та матерально-технчні ресурси позначаються прямі затрати у вартості будівництва. Згідно п. 3.1.10 розділу З "Правила визначення вартості будівництва» вказаних Державних будівельних норм, прямі затрати враховують в своєму складі вартість матеріалів, виробів та конструкцій. Вони визначаються в локальних кошторисах шляхом множення якості матеріально-технічних ресурсів, необхідних для виконання робіт, на відповідні поточні ціни цих ресурсів. Пунктом 3.1.10.8 зазначеного розділу передбачено, що поточні ціни на матеріальні ресурси по об'єктам, будівництво виконується із залученням бюджетних засобів, як правило, приймаються на рівні, що склався в регіоні за цінами виробника. Пунктом 3.1.10.9 даних норм передбачено, що поточні ціни на матеріали враховують, зокрема, відпускну ціну.

В порушення вищезазначених вимог законодавства, обвинувачений ОСОБА_1 вніс завищену вартість, тобто відпускну ціну, встановлених віконних блоків з металопластику в сумі 83 569,79 грн. до Акту приймання виконаних будівельних робіт № 9 за грудень 2010 року та до Підсумкової відомості ресурсів до нього, тим самим завищивши їх вартість на суму 18 798,62 грн. Після цього ОСОБА_1 надав вказані документи до асоціації «Надія», в результаті чого згідно платіжних доручень асоціацією «Надія» було безпідставно перераховано грошові кошти на загальну суму 83 569,79 грн, з яких 18798,62 грн. ОСОБА_1 привласнив та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав майнову шкоду асоціації «Надія» на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_1, будучи службовою особою, в період часу з грудня 2009 року по грудень 2010 року, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, переслідуючи злочинний умисел, направлений на службове підроблення офіційних документів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою подальшого використання підроблених офіційних документів для привласнення бюджетних коштів, виділених на капітальний ремонт дитячого садку «Золотий ключик», достовірно знаючи, що на придбання металопластикових віконних блоків під час проведення ремонту дитячого садку «Золотий ключик» ним було затрачено гроші в загальній сумі 64 771,17 грн, з використанням комп'ютерної програми «Інпроект - Випуск кошторисів» (1.006.0707) в порушення вимог «Правил визначення вартості будівництва (ДБН Д.1.1-1-2000)», затверджених наказом Державного комітету України з будівництва та архітектури № 174 від 27.08.2000 року, вніс до затвердженої наказом Мінрегіонбуду України № 554 від 04.12.2009 року типової форми № КБ-2в Акту приймання виконаних будівельних робіт № 9 за грудень 2010 року, а також до Підсумкової відомості ресурсів до

нього, які є офіційними документами, завідомо неправдиві відомості щодо вартості встановлених металопластикових віконних блоків, а саме вказав їх вартість в розмірі 83 569,79 грн., тим самим завищивши її на 18 798,62 грн. Вказані документи ОСОБА_1 надав до асоціації «Надія» та безпідставно отримав грошові кошти на вищезазначену суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні злочинів визнав повністю та суду пояснив, що він є підприємцем і в основному виконує будівельні роботи. Для виконання будівельних та ремонтних робіт він залучає працівників. Свого офісу не має, документи складає за місцем проживання.

11.12.2009 року він уклав з асоціацією "Надія", в особі голови асоціації ОСОБА_2, договір № 12 на виконання робіт по капітальному ремонту дитячого садку "Золотий ключик", який розташовано в с. Інженерне, Пологівського району. Одним із пунктів виконання робіт була заміна старих вікон на металопластикові. Всі розрахунки, в тому числі і вартість виконаних робіт виконував сам. Так як фінансування за виконані роботи відбувалося з запізненням і щоб його підприємство не зазнало збитків, він до акту приймання виконаних робіт №9 за грудень 2010 року та до підсумкової відомості ресурсів до нього вніс неправдиві відомості щодо вартості вікон , а саме зависив їх ціну і ці документи надав асоціації "Надія", яка перерахувала на його рахунок кошти на загальну суму 159 297 грн. з яких 83 569 грн. 79 коп. було перераховано на металопластикові вікна. Фактична вартість вікон складала 64 771 грн.17 коп. Різницю в вартості вікон, а саме 18 798 грн. 62 коп. він привласнив та використав на своє підприємство.

ОСОБА_1 кається та просить не позбавляти його волі.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у скоєнні злочинів підтверджується показами голови асоціації "Надія" ОСОБА_2 котрий показав, що зважаючи на те, що ПРООН бажало надати фінансову підтримку ініціативам громади в контексті проекту "Місцевий розвиток, організований на громаду" була організована асоціація "Надія", головою якої є він. Під цю програму необхідно було виконати роботи по капітальному ремонту дитячого садку "Золотий ключик", який знаходиться в с. Інженерне Пологівського району. Програма фінансувалася за кошти місцевого самоврядування, кошти Пологівської райдержадміністрації та кошти ПРООН. Всі кошти зараховувались на розрахунковий рахунок асоціації "Надія".

11.12.2009 року асоціація в його особі уклала з обвинуваченим ОСОБА_1 договір № 12 на виконання робіт по капітальному ремонту дитячого садка "Золотий ключик". Одним із видів робіт була заміна старих вікон на металопластикові. Після виконання робіт та надання відповідних документів, асоціація "Надія" перераховувала на рахунок обвинуваченого необхідні кошти. Після виконання робіт, було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 зависив вартість пластикових вікон на 18 798 грн. 62 коп. На теперішній час вирішено питання про відшкодування завданої шкоди і асоціація "Надія" претензій матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_1 не має.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він є фізичною особою -підприємцем і в 2010 році на його рахунок обвинувачений перерахував кошти у розмірі 64 771 грн. 17 коп. за придбані ним металопластикові вікна.

Об"єктивно винуватість ОСОБА_1 підтверджується і матеріалам кримінальної справи: Статутом асоціації "Надія", свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особі асоціація "Надія" Пологівського району, Запорізької обл., договором №12 від 11.12.2009 року на виконання робіт по капітальному ремонту дитячого садку "Золотий ключик" с. Інженерне, Пологівського району, Запорізької обл., актом прийому - передачі виконаних робіт по капітальному ремонту дитячого садка від 17.12.2010 року, згідно якого загальна вартість виконаних робіт визначена у 159 297 грн., а вартість замінених металопластикових вікон склала 83 569 грн. 79 коп., дефектним актом від 17.08.209 року,

актом № 8 за грудень 2010 року приймання виконаних будівельних робіт, підсумковою

відомістю ресурсів до акту приймання виконаних будівельних робіт, платіжними дорученнями, актом №5 приймання виконаних робіт за вересень 2010 року, підсумковою відомістю ресурсів до акту приймання виконаних будівельних робіт №5довідкою про вартість виконаних робіт за грудень 2010 року та підсумковою відомістю ресурсів до акту приймання виконаних будівельних робіт, розрахунком загальновиробничих витрат до акту приймання виконаних підрядних робіт, відомістю робіт, матеріалів та спеціалізованого обладнання для реалізації мікропроекту, банківськими виписками

Таким чином, ОСОБА_1 своїми навмисними діями будучи службовою особою вчинив привласнення чужого майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 191 КК України та навмисними діями вчинив службове підроблення, а саме вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості чим скоїв злочин передбачений ст. 366 ч.1 КК України.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує характер скоєних злочинів, особу обвинуваченого: до кримінальної відповідальності притягується вперше, кається, на утриманні має неповнолітню дитину, позитивно характеризується, визначився з відшкодуванням матеріальної шкоди.

Приймаючи до уваги викладене суд не призначає додаткового покарання зазначених у санкціях ст.191 ч.2 та ст. 366 ч.1 КК України в зв"язку з чим застосовує ст. 69 КК України.

Крім того враховуючи каяття обвинуваченого, укладення ним договорів на виконання будівельних та ремонтних робіт та інші обставини, суд приходить до висновку про те, що його виправлення можливе без відбування покарання в з"вязку з чим застосовує ст. 75 КК України.

Керуючись ст.,ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ст., ст. 191 ч. 2, 366 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 191 з застосуванням ст. 69 КК Україні у виді обмеження волі терміном на три роки;

-за ч.1 ст. 366 з застосуванням ст. 69 КК України у виді обмеження волі терміном на один рік.

На підставі ст. 70 КК України призначити остаточно ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді обмеження волі терміном на три роки.

Застосовуючи ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався; цивільний позов по справі не заявлено; судових витрат немає.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької обл. через Пологівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя