Постанова

від 11.12.2006 по справі 2/72-54а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/72-54А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"11" грудня 2006 р. Справа № 2/72-54А.

За позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції, м. Луцьк

до Спільного українсько-німецького підприємства “Віттен” у формі ТзОВ, м. Луцьк

про  стягнення 37033,43 грн. з активів відповідача

Суддя Черняк Л. О.

при секретарі Андрусенко О. О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Варшава М. М. –податковий інспектор (дов. від 26.09.2006 р.)

від відповідача: Василюк І. М. – адвокат (довіреність у справі)

Представникам сторін у судовому засіданні роз'яснені права та обов'язки, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

СУТЬ СПОРУ: Позивач –Луцька ОДПІ просить стягнути з активів відповідача –Спільного українсько-німецького підприємства “Віттен” у формі ТзОВ 37033,43 грн. податкового боргу, а саме:

-          35063,55 грн. –по податку на додану вартість;

-          1487,19 грн. –по податку на прибуток підприємств комунальної власності;

-          4,01 грн. –по податку з доходів найманих працівників;

-          317,69 грн. –по податку з власників транспортних засобів;

-          116,87 –по інших зборах за забруднення навколишнього природного середовища;

-          44,12 грн. –по комунальному податку.

Відповідач – СП «Віттен»  відзиву на позов не подав, в засіданні суду представник відповідача подав докази про сплату 4,01 грн. податку з доходів найманих працівників, 317,69 грн. податку з власників транспортних засобів, 116,87 по інших зборах за забруднення навколишнього природного середовища, 44,12 грн. –по комунальному податку; а також постанову господарського суду Волинської області від 06.07.2006 р. у справі № 03/26-2А, залишену без змін ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.10.2006 р., якою визнано нечинним податкове повідомлення-рішення від 21.07.2004 р. № 0003222301/0, яким підприємству донараховано ПДВ в сумі 67405,50 грн..

Із  досліджених  матеріалів  справи, пояснень представників сторін суд

встановив:

Заборгованість відповідача по податку з доходів найманих працівників в сумі 4,01 грн., по податку з власників транспортних засобів в сумі 317,69 грн., по інших зборах за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 116,87 грн., по комунальному податку в сумі 44,12 грн. стверджується податковим повідомленням-рішенням № 0002121702/0 від 03.12.2004 р., розрахунком податку з власників транспортних засобів № 6796 від 27.02.2004 р., розрахунками від 01.07.2004 р. № 50509, від 08.10.2004 р. № 99619, розрахунком комунального податку № 99024 від 08.10.2004 р., карткою особового рахунку (а. с.  58-60, 63-78).

В засіданні суду 11.12.2006 р. представником відповідача подано докази про сплату підприємством податку з доходів найманих працівників, податку з власників транспортних засобів, інших зборів за забруднення навколишнього природного середовища, комунального податку  - квитанції № 128, № 912, № 90,, № 917 від 28.03.2006 р.

Оскільки недоїмка по вказаних податках СП «Віттен» сплачена, в цій частині позову необхідно відмовити.

Щодо стягнення податку на додану вартість в сумі 35063,55 грн. суд виходить з такого.

Рішенням господарського суду Волинської області від 06.07.2006 р. у справі № 03/26-2А, залишеним без змін ухвалою Львівського апеляційного господарського суд від 11.10.2006 р., визнано нечинним податкове повідомлення-рішення від 21.07.2004 р. № 0003222301/0, яким підприємству донараховано ПДВ в сумі 67405,50 грн. (ПДВ в сумі 35063,55 грн., заявлене до стягнення Луцькою ОДПІ входить в суму 67405,50 грн., визначену скасованим податковим повідомленням-рішенням).

Відповідно до п. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної інстанції з набирає законної сили з моменту проголошення.

Оскільки ухвала апеляційного суду про визнання нечинним повідомлення-рішення про донарахування ПДВ набрала законної сили з моменту її проголошення, правові підстави для стягнення 35063,55 грн. податку на додану вартість відсутні, а тому в цій частині позов до задоволення не підлягає.

Луцькою ОДПІ заявлено до стягнення 1487,19грн. податку на прибуток підприємств комунальної власності.

Відповідач в засіданні суду проти цих позовних вимог заперечив, зазначивши, що підприємством оскаржуються в касаційному порядку рішення господарського суду Волинської області від 11.04.2005 р. у справі № 9/116/13-2 та ухвала Львівського апеляційного господарського суд від 07.02.2006 р., якими відмовлено у визнанні нечинним податкового повідомлення-рішення №0000362600/0 від 21.03.2003 р. про визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 281 250,0 грн.

Враховуючи те, що зазначені рішення судів набрали законної сили, податковий борг по податку на прибуток є узгодженим, суд вважає за необхідне позовні вимоги про стягнення з відповідача 1487,19грн. податку на прибуток підприємств комунальної власності задовольнити.

Позивач  визначив  позовні  вимоги  щодо  стягнення з  відповідача  суми  заборгованості  шляхом  звернення  стягнення на  активи.

Підпунктом  1.7  ст. 1 Закону  України № 2181 – активи  платника  податку  визначені  як  грошові  кошти,  матеріальні  і   нематеріальні  цінності, які  належать  юридичній  або  фізичній  особі  на  праві  власності  або  повного господарського  відання.

Підпунктом 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 вищезгаданого закону  визначено, що  активи  платника  податків  можуть  бути   примусово  стягненні  в  рахунок  погашення  його  податкових  зобов'язань  виключно за  рішенням  суду.

Враховуючи  наведене, суд  дійшов  висновку  про  підставність позовних  вимог  в сумі  1487,19грн. податку на прибуток підприємств комунальної власності.

В решті позову необхідно відмовити.

Керуючись  ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,  Конституцією  України, Законом  України  „Про  порядок погашення  зобов'язань  платників  податків перед бюджетами та   державними  цільовими  фондами”, Законом України  „Про  систему  оподаткування”, господарський суд

постановив:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнення недоїмки в сумі 1487 грн. 19 коп. на користь держави в особі Луцької об'єднаної державної податкової інспекції (43010, м.Луцьк, Київський майдан, 4, р/р 35212001000295 в УДК у Волинській області, МФО 803014, код 21732256) звернути на активи Спільного українсько-німецького підприємства “Віттен” у формі ТзОВ (43000, м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 35, код 21744147).

3.          В решті позову про стягнення 35546,24 грн. податкового боргу – відмовити.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 20 днів після подання  заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                          Л.О.Черняк

          Суддя                                                             Черняк Л.О.