Ухвала

від 08.04.2013 по справі 5011-70/2762-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 квітня 2013 року Справа № 5011-70/2762-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівКравчука Г.А., Мачульського Г.М., Полянського А.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.02.2013р. у справі№5011-70/2762-2012 Господарського судуміста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Метасинтез" доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" третя особаОСОБА_4 простягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона подана з порушенням вимог розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлені вимоги до форми і змісту касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ч.4 статті 27 вказаного кодексу треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України у п. 6 1 своєї постанови від 24.10.2011р. №11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України", якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 111 3 ГПК).

Як вбачається з матеріалів справи, в ній бере участь ОСОБА_4 як третя особа без самостійних вимог.

Будь-які докази або відомості про направлення Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" копії касаційної скарги на адресу ОСОБА_4 в касаційній скарзі та доданих до неї матеріалах відсутні, а в самій касаційній скарзі зазначено про надання до суду касаційної інстанції доказів відправлення копії касаційної скарги лише позивачу.

Крім того, пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. № 11 роз'яснено, що належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів має вважатися оригінал відповідного документа, а не його копія, а до скарги додано саме копію документа на підтвердження надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги.

Зважаючи на вищезазначене, вказані обставини є підставою для повернення касаційної відповідно до п.3 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, пунктом 3 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2013р. у справі №5011-70/2762-2012 Господарського суду міста Києва повернути особі, що її подала.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.М. Мачульський

А.Г. Полянський