Постанова

від 02.04.2013 по справі 809/645/13-а

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2013 р. Справа № 809/645/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Микитин Н.М.

при секретарі судового засідання Жовнірович О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську до приватного підприємства "Смарт-Транс" про стягнення заборгованості в сумі 1687,25 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2013 року Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську звернулася в суд з позовом до приватного підприємства "Смарт-Транс" про стягнення заборгованості в сумі 1687,25 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач протиправно, в порушення підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, не виконав податкове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 1687,25 грн. визначене податковими повідомленнями - рішеннями за № 0007771501 від 25.05.2011 року та № 002041501 від 12.10.2011 року.

28.03.2013 року представником позивача на адресу суду подано заяву про уточнення позовних вимог в якій зазначено, що приватним підприємством ''Смарт-Транс'' податковий борг частково погашено, відповідно просить стягнути 1187,25 грн. заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду справи що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. Своїм правом на подання письмового заперечення проти позову не скористався.

Відтак, суд доходить висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача на підставі частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наявні у матеріалах справи докази, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Згідно ч. 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що даний адміністративний позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.05.2003 року приватне підприємство "Смарт-Транс" зареєстроване виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради, як юридична особа, що підтверджується інформацією з сайту Державного підприємства Інформаційно-ресурсний центр (а.с. 35-36).

Старшим державним податковим ревізором - інспектором відділу адміністрування податку на прибуток Мелешко Галиною Михайлівною 25.05.2011 року та 12.10.2011 року на підставі п.п. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20 та п. 75.1 ст. 75 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI проведено камеральні перевірки платника податку на прибуток приватного підприємства "Смарт-Транс".

За результатами перевірок складено акт про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності №3594/15-1/32361075 від 25.05.2011 року та акт камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 870315-1/32361075 від 12.10.2011, в даних актах зафіксовано порушення відповідачем вимог п. 49.1, 49.2 та п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 розділу І Податкового кодексу України, а саме, платником податку не подано декларації по податку на прибуток за 1 квартал 2010 року, піврічя 2010 року, 3 квартал 2010 року, 2010 рік та 1 квартал 2011 (а.с. 10,13).

Відповідальність за дані порушення передбачена п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України.

На підставі актів перевірок ДПІ в м. Івано-Франківську винесено податкові повідомлення-рішення яким відповідачу збільшено суми грошового зобов'язання по податку на прибуток за штрафними фінансовими санкціями в загальному розмірі 1687,25 грн. з них 680 грн. - податковим повідомленням - рішенням №0007771501 від 25.05.2011 року та 1020 грн. - податковим повідомленням - рішенням №0020401501 від 12.10.2011 року (а.с. 9,12). Дані податкові повідомлення - рішення надсилались приватному підприємству "Смарт-Транс", що підтверджується копіями рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення які містяться в матеріалах справи (а.с. 11,15).

Підпунктом 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України встановлено, що неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Сума грошового зобов'язання по податку на прибуток за штрафними фінансовими санкціями які нараховані податковим повідомленням - рішенням №0007771501 від 25.05.2011 року в сумі 680 грн. відповідачем частково сплачено, відповідно заборгованість по вищенаведеному рішенні становить 167,25 грн., а загальна зоборгованість ПП ''Смарт-Транс'' 1187,25 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно статті 38 Кодексу виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України (пункт 1.1 статті 1 Податкового кодексу України, надалі - Кодекс).

Приписами статті 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) визначені зобов'язання платників податків, один з яких зобов'язує, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Платники податків, податкові агенти та/або їх посадові особи несуть відповідальність у разі вчинення порушень, визначених законами з питань оподаткування та іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи (п. 110.1 ст. 110 ПК України), зокрема: фінансову відповідальність (пп. 111.1.1 п. 111.1 ст. 111 ПК України).

Фінансова відповідальність за порушення законів з питань оподаткування та іншого законодавства встановлюється та застосовується згідно з Податковим кодексом України та іншими законами. Фінансова відповідальність застосовується у вигляді штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені (п. 111.2 ст. 111 ПК України).

Відповідно до п. 113.3 ст. 113 Податкового кодексу України штрафні (фінансові) санкції (штрафи) за порушення норм законів з питань оподаткування або іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, застосовуються у порядку та у розмірах, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Податковим кодексом України (далі - ПК України) встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання ( пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України).

Станом на момент звернення до суду з позовною заявою та розгляду справи судом, зазначене податкове зобов'язання не оскаржене та не сплачене відповідачем. Таким чином, сума непогашенного, узгодженого податкового боргу становить 1187,25 грн., що підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями та зворотнім боком облікової картки(а.с.9,12,16).

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що ДПІ в м. Івано-Франківську надсилала відповідачу першу та другу податкову вимогу (а.с. 7,8).

Згідно пп. 20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Згідно пункту 95.3. статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Беручи до уваги те, що доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду спору не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовної вимоги та вважає її такою, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з відповідача - приватного підприємства "Смарт-Транс" (ідентифікаційний код 32361075, місцезнаходження - 76018, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 5/11) із розрахункових рахунків у банках, що обслуговують дане підприємство та за рахунок готівки, що належить відповідачу в дохід бюджету 1187 (одну тисячу сто вісімдесят сім) гривень 25 копійок податкового боргу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Микитин Н.М.