Ухвала

від 10.04.2013 по справі 5015/5402/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

10.04.13 Справа№ 5015/5402/12

Господарський суд Львівської області в складі колегії :

Головуючого судді - Запотічняк О.Д.

суддів Гулик Г.С.

Станько С.Л.

при секретарі Колодці І.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів.

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Фієста-Фантастика", м.Львів.

про: демонтаж літнього майданчика.

За участю представників :

від позивача:Дмитрасевич Р.В-представник;

від відповідача: Магулка О.В.-представник;

Суть спору: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради (м.Львів) звернулась до господарського суду з позовною заявою до Суб'єкта підприємницької діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Фієста-Фантастика"(м.Львів) про демонтаж літнього майданчика .

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що Відповідач у порушення вимог Порядку отримання дозволів на встановлення відкритих літніх майданчиків у місті Львові біля об'єктів ресторанного господарства для здійснення підприємницької діяльності, затвердженого ухвалою Львівської міської ради №2452 від 05.03.2009 року, встановив відкритий літній майданчик по вулиці І. Підкови, 1, у місті Львові. Приписом районної адміністрації від 01.11.2012 року (вих..№90)відповідача зобов'язано до 09.11.2012 року демонтувати літні майданчики на вулиці І. Підкови, 1, у місті Львові. Проте відповідач не виконує цього обов'язку.

Ухвалою суду від 24.12.2012 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 23.01.2013 р.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалах суду.

Ухвалою суду від 21.02.13р. строк розгляду спору продовжено на 15 днів.

Представник Позивача 19.02.13р. через канцелярію суду подав супровідний лист (вх.№4609) про долучення до матеріалів справи наступних документів: копію статуту, копію виписки , копію довідки зі статистики, копію аудиторського висновку, довідку про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

Представник позивача 05.03.13р. в судове засідання з'явився.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 05.03.2013р. забезпечив, подав відзив на позов. У поданому відзиві зазначив, що товариство уклало з Управлінням комунальної власності Львівської міської ради договір №10 про право тимчасового користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності на умовах оренди для розміщення об'єктів соціально-культурного,торгівельного та іншого призначення від 14.04.2009 р. та отримало дозвіл №10 Управління архітектури Львівської міської ради на розміщення відкритого літнього майданчика за адресою: місто Львів, площа Підкови, 1. Термін дії дозволу з 01.04.2009 р. до 01.10.2013 р., при чому дозвіл діє в сезоні 2013 року з 01.04.2013 року по 01.10.2013 р. Крім того, відповідачем 25.01.2012р. із Управлінням комунальної власності Львівської міської ради укладено договір № 364/85-09 на право тимчасового користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності на умовах оренди для розміщення об'єктів соціально-культурного,торгівельного та іншого призначення. Також відповідач зазначає, що на виконання умов Договору 1 та Договору 2 , добросовісно, на початку кожного сезону встановлює, а в кінці кожного сезону демонтує елементи майданчиків. Залишаються тільки ті елементи, які, згідно із проектами, забезпечують їх стійкість. До відзиву долучено договір №10 від 14.04.2009 р. на право тимчасового користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності та договір № 364/85-09 на право тимчасового користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності . Тому просить припинити провадження у справі за відсутністю предмета спору.

Ухвалою суду від 11.03.2013р. призначено колегіальний розгляд справи №5015/5402/12 у складі трьох суддів.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду визначено склад колегії для розгляду даної справи: головуючий суддя Запотічняк О.Д., судді : Гулик Г.С. та Станько Л.Л.

В зв'язку з наведеним, розгляд справи розпочато заново.

Сторони явку повноважних представників в судове засідання 10.04.13р. забезпечили, позовні вимоги позивач підтримав, відповідач заперечив.

Колегія суддів проаналізувавши матеріали справи, вислухавши представників сторін прийшла до висновку , що провадження у справі слід припинити враховуючи наступне:

Згідно дозволу №10 Управління архітектури Львівської міської ради дозволило ТзОВ «Фієста - Фантастика» розмістити відкритий літній майданчик за адресою: місто Львів, площа Підкови, 1. Термін дії дозволу з 01.04.2009 р. до 01.10.2013 р., при чому дозвіл діє в сезоні 2013 року з 01.04.2013 року по 01.10.2013 р. Враховуючи, що на даний час відповідач має право на розміщення спірного майданчика згідно вище зазначеного дозволу , а відтак відсутній предмет спору.

Відповідно до пункту 1 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Таким чином, оскільки відповідач володіє необхідними документами на розміщення відкритого літнього майданчика, провадження у справі потрібно припинити.

З огляду на викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 5015/5402/12 за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до Суб'єкта підприємницької діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Фієста-Фантастика" про демонтаж літнього майданчика - припинити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ""Фієста-Фантастика" ( м.Львів, пл. І. Підкови 1 код ЄДРПОУ 23268581) 1073,00 грн.на користь Галицької районної адміністрації Львівської міської ради ( м.Львів, вул. Ф. Ліста 10 код ЄДРПОУ 20847537).

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

4. Ухвалу може бути оскаржено згідно ст. 106 ГПК України

Голочуючий cуддя Запотічняк О.Д.

Судді: Гулик Г.С.

Станько Л.Л.