Постанова від 12.11.2008 по справі 15/365

ОКРУЖНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА 01025,  м. Київ, 

вул. Десятинна,  4/6

П О С Т А Н

О В А

І М Е Н Е

М   У К Р А Ї Н И

м. Київ

 12.11.2008 р.                                                         

                                           №

15/365 

Окружний

адміністративний суд міста Києва у складі судді            Мазур А.С. розглянувши в порядку

письмового провадження  адміністративну

справу

за позовом         

Шевченківського

РУ ГУМВС України в м. Києві

до         

громадянина

Узбекистану ОСОБА_1 

про         

примусове

видворення з України

          ВСТАНОВИВ:

Шевченківське

РУ ГУМВС України в м. Києві звернулося до суду із адміністративним позовом про

видворення з України громадянина Узбекистану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження, обґрунтувавши позовні вимоги тим,

що відповідач прибув в Україну у квітні 2008 року, через КПП

"Бориспіль" з метою працевлаштування. Був затриманий у м. Києві

працівниками ВГІРФО Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві. Від виїзду

після прийняття рішення Шевченківським РУ ГУМВС України від 7 листопада 2008

року про його видворення в добровільному порядку та заборону в'їзду на

територію України терміном на 5 років ухиляється.

Враховуючи

те, що до суду надійшли письмові заяви позивача і відповідача з проханням

розглянути справу за їх відсутності, суд, на підставі пунктів 2, 3 частини 1

статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за можливе

розглянути справу в порядку письмового провадження без участі сторін на

підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши

подані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини

справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають

юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що

позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Громадянин

Узбекистану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року 

народження прибув в Україну у квітні 2008 року через КПП

"Бориспіль" з метою працевлаштування. До органів ОВС щодо продовження

терміну перебування на Україні не звертався у зв'язку з відсутністю приймаючої

сторони. Був затриманий працівниками ВГІРФО Шевченківського РУГУ МВС України в

м. Києві 06.11.2008р. Особу останнього встановлено Шевченківським РУ ГУМВС України,

що підтверджено наявною в матеріалах справи копією паспорту.

За

результатами перевірки підстав перебування в Україні Шевченківським РУ м. Києва

було прийнято рішення про видворення відповідача за межі України. На підставі

вказаного рішення громадянин Узбекистану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження зобов'язався виїхати за межі

України до 07.11.2008 р.

8 листопада

2008 року працівниками ВГІРФО Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві було

встановлено, що відповідач зобов'язання про повернення на батьківщину не

виконав і ухиляється від виїзду за межі України, чим порушив правила

перебування в Україні. Враховуючи, що позивач грубо порушив законодавство

України про правовий статус іноземців, 8 листопада 2008 року було складено

протокол про скоєння відповідачем адміністративного правопорушення за частиною

1 статті 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою

Шевченківського районного суду м. Києва від 10 листопада 2008 року відповідач

притягнутий до адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Відповідно

до частини 5 статті 32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб

без громадянства» орган внутрішніх справ чи орган охорони державного кордону

можуть затримати і примусово видворити з України іноземця або особу без

громадянства тільки на підставі постанови адміністративного суду. Така

постанова приймається судом за зверненням органу внутрішніх справ, органу

охорони державного кордону або Служби безпеки України, якщо іноземець або особа

без громадянства ухиляються від виїзду після прийняття рішення про видворення

або є обґрунтовані підстави вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду.

Ураховуючи

наведене, суд доходить висновку про необхідність примусового видворення з

території України громадянина Узбекистану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження.

У

відповідності до пункту 3 частини 2 статті 256 Кодексу адміністративного

судочинства України, суд вважає за необхідне звернути постанову до негайного

виконання.

           Керуючись частиною 3 статті

160, статтями 161-163, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Видворити громадянина Узбекистану

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження за

межі України в примусовому порядку.

3.          Звернути постанову до негайного

виконання.

Постанова

відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства

України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про

апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було

подано.

Постанова

може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її

складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу

адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої

інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом

двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без

попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у

строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

   Суддя                                                                                          

А.С. Мазур