Ухвала

від 11.03.2013 по справі 400/304/13-ц

ПЕТРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 400/304/13-ц

Провадження № 6/400/11/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Жушман О. М.

при секретарі - Комишовій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області справу за заявою ПСП "Баштинське" про скасування арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про скасування арешту з майна, мотивуючи це тим, що рішенням Петрівського районного суду від 26 листопада 2012 року у справі № 1120/1537/13 за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Баштинське» про визнання договору купівлі - продажу дійсним та стягнення вартості майнового паю, позов залишено без задоволення.

Позивачем була подана апеляційна скарга на рішення Петрівського районного суду.

23 січня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області постановила ухвалу, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення Петрівського районного суду від 26 листопада 2012 року залишено без змін.

При подачі позовної заяви позивачем ОСОБА_1 була подана заява про забезпечення позову та 04 жовтня 2012 року Петрівським районним судом у справі № 1120/1537/12 постановлено ухвалу про накладення арешту на кошти, які знаходяться на рахунках та майно відповідача ПСП «Баштинське».

З цих підстав, відділом державної виконавчої служби Петрівського районного управління юстиції 11 жовтня 2012 року винесена постанова про арешт коштів, що належать боржнику - ПСП «Баштинське».

Так як рішення апеляційного суду від 23 січня 2012 року за скаргою ОСОБА_1 на рішення Петрівського районного суду набрало законної сили, представник заявника просить суд зняти арешт з майна та коштів, що належать ПСП «Баштинське».

Представник заявника в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву в якій прохав суд слухати справу без його участі, заявлені вимоги підтримав.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, однак надала до суду заяву, в якій прохала суд слухати справу без її участі, щодо зняття арешту з майна ПСП «Баштинське» не заперечує.

Відповідно до вимог ч.3 ст.154 ЦПК України - заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що в даний час рішення по справі № 1120/1537/12 набрало законної сили, вважає за необхідне заяву ПСП «Баштинське» про скасування арешту з майна задовольнити.

Керуючись ст.154 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ПСП "Баштинське" про зняття арешту з майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 04 жовтня 2012 року на майно ПСП "Баштинське", яке розташоване за адресою вулиця Галугана,65 с.Баштино Петрівського району Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 31140878, в межах заявлених позовних вимог, тобто на кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» на суму 11154(одинадцять тисяч сто п'ятдесят чотири) гривні 09 копійок.

Ухвалу направити на виконання відділу ДВС Петрівського районного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду О.Жушман

Ухвала не оскаржена та набрала законної сили ____

Суддя Петрівського районного суду О.Жушман