Рішення

від 27.11.2006 по справі 1/46"нм"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/46"НМ"

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "27" листопада 2006 р. Справа № 1/46"НМ"

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Брагіної Я.В.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача (відповідача) ОП "Малинський спецкар'єр":, Угрінчук Е.Р., довіреність №4/194 від 26.10.05р. та №4/194-Б/СН від  10 січня 2006 року, Борейко А.М., арбітр. керуючий

від відповідача (позивача) ТОВ "Кімос"Кучерявий О.П., довір. від 01.02.05р. , Котенко В.В. директор

від Української кооперативно-державної корпорації по агропромисловому будівництву "Украгропромбуд": Білокриницький О.В., дор. № 1/01-04-925 від 12.11.03р.

від ТОВ "Роморо" Кучерявий О.П. довір. від 01.02.05р.

третьої особи: ТОВ "Граніт ЛТД" Костерєв В.І., директор  

Розглянув справу за позовом Орендного підприємства "Малинський спецкар'єр" (м.Малин)  

до Малинського районного державного комунального підприємства по технічній інвентаризації ( м. Малин)

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімос" (с.Горбулів)

3.Української кооперативної державної корпорації по агропромисловому будівництву "Украгропромбуд" (м.Київ)

4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Роморо" (м.Київ)

третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт ЛТД" (с. Буки Малинського р-ну); 2. Черняхівської районної державної адміністрації (смт. Черняхів); 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-консультаційна компанія" (м. Київ)

про визнання права власності на майно і визнання установчих документів недійсними

та за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімос" (с. Горбулів)

до: Орендного підприємства "Малинський спецкар'єр (м.Малин)

про визнання права на майно.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічнихзасобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду"

Спір розглядається у більш тривалий термін, ніж передбачено ч. 1 ст. 69 ГПК України за погодженням сторін у відповідності до ч.4 ст.69 ГПК України.

В судовому засіданні 24.11.06 року оголошувалась перерва до 27.11.06р.

10 лютого 2005 року Орендне підприємство "Малинський спецкар'єр" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом про визнання права власності на  будівлі та майно, що знаходяться за адресою м.Малин, вул. Радянська, 6 "а", Житомирської області і будівлю магазину площею 148 кв.м., прибудовану до 24-х квартирного житлового будинку, що розташована в м. Малині, по вул. Воровського, 23, Житомирської області та визнання недійсним рішення Малинського  районного комунального підприємства по технічній інвентаризації Житомирської обласної ради про відмову в реєстрації права  власності на об'єкти нерухомого майна за ОП "Малинський спецкар'єр"  і зобов'язання Малинське районне комунальне підприємство по технічній інвентаризації зареєструвати право власності на нерухоме майно за ОП "Малинський спецкар'єр" (а.с.3-6,т.1).   

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 14.02.05р. було порушено провадження у справі №1/46"НМ" (т.1, а.с.1).

18 лютого 2005 року Товариство з обмеженою відповідальністю  "Кімос"  теж звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом про визнання права на майно, що знаходиться за адресою: М. Малин, вул. Радянська, 6 "а", Житомирської області і звільнення майна із під арешту (а.с.3-8, т.2).

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 23.02.05р. було порушено провадження у справі №5/44"НМ" (т.2, а.с.1).

Ухвалою господарського суду  від 25.08.05р. справу №1/46"НМ"  прийнято до провадження судді Брагіної Я.В., в зв'язку з розпорядженням голови господарського суду Житомирської області від 22.08.05р. (т.1, а.с.227).

 А ухвалою господарського суду від 10.10.05 року об'єднано  в одне провадження  справу №1/46"НМ" зі справою №5/44"НМ". Матеріали справи №5/44"НМ" долучено до  матеріалів справи №1/46"НМ". (т.4, а.с.114).

11.11.05 року позивач ОП "Малинський спецкар'єр" подав заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої просив визнати недійсними установчі документи, а саме, Установчий договір про створення і діяльність та статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімос" (т.5, а.с. 1-19).

17.03.06р. представник позивача ОП "Малинський спецкар'єр" подав  уточнену позовну заяву, в якій просив визнати недійсними установчі документи, а саме: Установчий договір про створення і діяльність та статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімос";   визнати право власності на  будівлі та майно, а саме: на будівлі: виробничий (головний) корпус, шламовий корпус, компресорну, адміністративний корпус, блок допоміжної служби,  прохідну, склад паливно-мастильних матеріалів, цех ремонтно-механічний, цех камнерозпилювальний, центральний матеріальний склад, цех полірування, гараж та три блоки, котельня, клуб із столярною майстернею;  на споруди та обладнання : водонапірну башту, склад металевий, склад для зберігання фарби, трансформаторну підстанцію, каналізаційну насосну станцію, трубопровід теплової мережі та опори для неї, артезіанську скважину, зовнішні каналізаційні мережі, водопровід протипожежний, колектор, огорожу, в'їзні ворота,  міст через яр, під'їздну автодорогу та площадку для стоянки автотранспорту біля прохідної, під'їздну залізну колію довжиною 620 метрів, шламовий відстійник, вагончик для запчастин, площадку для відпочинку 500 кв.м.,  ємності для мазуту (4шт.), площадку для обробки блоків,  а також на внутрішні слаботочні електромережі, зовнішні лінії зв'язку, радіолінію, пожежний резервуар на 100м куб, козловий кран КК20-32, рампу, мостовий кран 5 тон,  станки полірувальні СМР  0,13 - 3штуки, станки окантовочні СМР 30 - 2 штуки, пилораму деревообробну, пилорами штрипсові (розпилювальні станки) - СМР"1925" - 5 штук, тягову лебідку, кран мостовий 15 т., електротельфер 3тони, апарат зварювальний, електротельфер - 3 штуки, токарні станки в кількості 3 штуки, стругальний станок, заточувальний станок лебідку, гільйотину 16, зварювальний трансформатор, шафу розподільчу, щит управління, каменешліфувальну машинку, автокран КС-3562 А державний №3317 ЖИН, бензовоз ГАЗ-53 3611 АЦ 400, державний №5349 ЖИН, автобус КАВЗ 685, державний №9937 ЖИН, самоскид КРАЗ 256 БІ, державний №9594 ЖИН, що знаходяться за адресою м. Малин, вул. Радянська , 6 "а", Житомирської області та  на будівлю магазину загальною площею 148 кв.м., прибудовану до 24 -х  квартирного житлового будинку , що знаходиться в м. Малині, по вул. Воровського, 23, Житомирської області  та визнати недійсним рішення Малинського  районного комунального підприємства по технічній інвентаризації Житомирської обласної ради про відмову в реєстрації права  власності на об'єкти нерухомого майна за ОП "Малинський спецкар'єр"  і зобов'язати Малинське районне комунальне підприємство по технічній інвентаризації зареєструвати право власності на нерухоме майно за ОП "Малинський спецкар'єр" (т.7, а.с.20-45).

24.11.06р. представник позивача Орендного підприємства "Малинський спецкар'єр"  в засіданні суду надав клопотання, в якому просив припинити провадження у справі на підставі п.1 ст.80 ГПК України в частині вимог щодо Малинського районного державного комунального підприємства по технічній інвентаризації  про визнання недійсним рішення про відмову в реєстрації права власності за ОП "Малинський спецкар'єр" на спірне майно  та  зобов'язати здійснити державну реєстрацію права власності на майно, оскільки такий спір не підлягає розгляду в господарських судах України, а такий спір необхідно розглядати адміністративним судом в порядку Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою господарського суду від 24.11.06 року припинено провадження  в цій частині на підставі п.1 ст.80 ГПК України (т.10, а.с.118-119).

30.08.05 року  представник позивача ТОВ "Кімос" подав уточнення до позовної  заяви, згідно якої просив визнати право власності на спірне майно, а саме, об'єкти нерухомого майна: виробничий корпус, шламовий корпус з вставкою, ділянку  полірування, цех окантовки, прохідну, адміністративну будівлю, цех ремонтно-механічний, цех каменерозпилювальний та центральний матеріальний склад  (в одній споруді), склад паливно-мастильних матеріалів, заправочну станцію, склад металевий 3х4м., під'їздний залізничний шлях до складів, під'їздний залізничний шлях до сховища мазуту, внутрішньо-об'єктові слаботочні лінії зв'язку, зовнішні лінії зв'язку, радіолінію, гараж на 3 блоки, огородження; інші види основних фондів:  пилораму деревообробну, кран мостовий №2640 5т., станки полірувальні СМР 0,13 в кількості 3 штуки, станок окантовочний СМР 30 (0,15), шламовий відстійник, пилорами штрипсові СМР 1925 в кількості 5 штук, тягову лебідку, лебідку, кран мостовий, станок деревообробний ЦРМ-180, електротельфер 3т., апарат зварювальний, електротельфер (цех поліровки), електротельфер в кількості 2 штуки, токарний станок  в кількості 3 штук, стругальний станок, гільйотину, підвіс зі складом 24х6, заточний станок, зварювальний трансформатор, шафу розподільчу, щит управління, каменешліфувальну машинку; машини, обладнання, транспортні засоби: автокран КС-356 А держ. №3317 ЖИН, бензовоз ГАЗ-53 3611 АЦ 400, держ. №5349 ЖИН, автобус КАВЗ 685, держ. №9937 ЖИН, самоскид КРАЗ 256 Б1, держ. №9594 ЖИН,  що розташоване за адресою м.Малин, вул. Радянська, 6 "а" Житомирської області та скасувати арешт на спірне майно, що був накладений ухвалою господарського суду Житомирської області у справі  №4/194 "Б" (т.2, а.с.234-235).

14.06.06 року  представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімос" подав заяву про відмову від позову в частині  звільнення спірного майна з - під арешту.

Ухвалою господарського суду від 04.08.06р. припинено провадження у справі  в цій частині на підставі п.4 ст.80 ГПК України (т.9, а.с.84-85).  

В засіданнях суду  представники позивача ТОВ "Кімос" позов Орендного підприємства  "Малинський спецкар'єр"  не визнавали, підтримували позовні вимоги ТОВ "Кімос" частково, пояснювали, зокрема, що спірне майно було передано третім відповідачем Українською  кооперативною державною корпорацією по агропромисловому будівництву "Украгропромбуд" до статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімос", тому  останній вправі розпоряджатися цим майном. Але при розгляді справи про банкрутство позивача Орендного підприємства "Малинський спецкар'єр" №4/194"Б", ухвалою суду було накладено арешт на спірне майно, тому позивач змушений звернутись до суду за захистом порушеного права. Зазначали, третій відповідач - корпорація "Украгропромбуд" правомірно передав спірне майно до  статутного фонду ТОВ "Кімос", оскільки ОП "Малинський спецкар'єр" не належить спірне майно. А користувався останній спірним майном на підставі договору оренди, яке він повернув корпорації. Позивач ОП "Малинський спецкар'єр пропустив строк позовної давності для звернення до суду за захистом порушеного права. Крім того, пояснили, що частину спірного майна не можна визначити родовими чи індивідуальними ознаками, але воно знаходиться в м. Малині, по вул. Радянській 6 "а" Житомирської області.   Подали додаткові пояснення у засіданні суду та заяву  про відмову від позову в частині позовних вимог щодо визнання права власності на майно, а саме: склад металевий 3х4 , камнешліфувальну машинку і на один електротельфер (т.10, а.с.130-137).  

Представники Орендного підприємства "Малинський спецкар'єр" у судових засіданнях позовні вимоги підтримували, проти позову ТОВ "Кімос" заперечували, пояснили, зокрема, що спірне майно належить ОП "Малинський спецкар'єр", оскільки  останній являється правонаступником Малинського комбінату нерудних будівельних матеріалів, який являвся власником спірного майна, що підтверджується  актом державної комісії про введення в експлуатацію закінченого будівництва заводу  архітектурно-будівельних виробів від 30.06.78р. та додатками до акту, балансами, звітами, кошторисами витрат, головною книгою, державним актом на землю та іншими матеріалами справи. А оскільки власником майна являється ОП "Малинський спецкар'єр, то тільки він був вправі розпоряджатись спірним майном відповідно до вимог діючого законодавства. Але в порушення вимог законодавства  третій відповідач - Українська кооперативна державна корпорація по агропромисловому будівництву "Украгропромбуд" передала спірне майно до статутного фонду ТОВ "Кімос", хоча спірне майно ніколи не належало корпорації і доказів про те, що спірне майно належить їй, корпорація не надала. Крім того, зазначили, що у акті прийому-передачі майна до статутного фонду ТОВ "Кімос" навіть не зазначено місцезнаходження майна. Пояснили, що частину спірного майна не можна визначити родовими чи індивідуальними ознаками, а щодо частини майна надали додаткові пояснення (т.10, а.с.122-127). Вважають, що строки позовної давності не пропустили, оскільки спірне майно знаходиться за адресою м.Малин, вул. Радянська 6 "а",  Житомирської області за місцем реєстрації ОП "Малинський спецкар'єр", який володіє спірним майном,  якому не було відомо, що спірне майно передано до статутного фонду ТОВ "Кімос, місцезнаходження якого с.Горбулів, Черняхівського району, Житомирської області, яке було зареєстровано  Черняхівською районною державною адміністрацією. Про те, що спірне майно  було передане до статутного фонду ТОВ "Кімос" стало відомо лише після запровадження процедури санації підприємства у справі №4/194 "Б" ухвалою суду від 29.07.04р.

Представник 3-го відповідача - Української  кооперативної державної корпорації по агропромисловому будівництву "Украгропромбуд" в судових засіданнях проти позову Орендного підприємства "Малинський спецкар'єр" також заперечував, підтримував позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімос", пояснював, що корпорація вправі була розпоряджатись майном відповідно до статутних документів. Крім того, вважав, що  позивач ОП "Малинський спецкар'єр" пропустив строк звернення до суду за захистом порушеного права. Спірне майно було передано позивачеві ОП "Малинський спецкар'єр" в оренду, що підтверджується договором оренди, яке останнім було повернуто, про що свідчить акт прийому -передачі майна.

Представник 4-го відповідача - ТОВ "Роморо" в засіданні суду підтримував позов ТОВ "Кімос", а проти позову ОП "Малинський спецкар'єр' заперечував, підтримав пояснення представника ТОВ "Кімос".

Представники Малинського районного комунального підприємства по технічній інвентаризації, Черняхівської районної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-консультаційна компанія"   у судове засідання не з'явились.

Черняхівська районна державна адміністрації у письмовому поясненні на позовні заяви зазначила, що ТОВ "Кімос" було зареєстровано відповідно до діючих на період реєстрації вимог законодавства. А при реєстрації юридичної особи, реєструючий орган не перевіряє наявність майна, що передається до статутного фонду товариства. 06.04.06р.(т.6,а.с.75-77). Надіслала клопотання про розгляд справи без участі представників (т.8,а.с.122).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансово-консультаційна компанія" надіслала до суду письмові пяснення на позови, в яких позовні вимоги ОП "Малинський спецкар'єр" підтримує, а проти  позовних вимог ТОВ "Кімос" заперечує (т.9, а.с.45-48, т.10, а.с.74-75).

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт ЛТД" підтримав позов ОП "Малинський спецкар'єр", а проти позову ТОВ "Кімос" заперечував, пояснив, що ні у позивача ТОВ "Кімос", ні у корпорації не має належних доказів, що підтверджували би право власності на спірне майно, а корпорація не мала повноважень на передачу спірного майна до статутного фонду ТОВ "Кімос". При цьому корпорація знала про те, що порушено провадження у справі про банкрутство ОП "Малинський спецкар'єр", яке має заборгованість  по заробітній платі та перед кредиторами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, третьої особи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням виконкому Малинської районної ради депутатів трудящих №175від 24.05.1973року було зареєстровано положення про Малинський завод архітектурно-будівельних виробів виробничого управління республіканських підприємств Укрміжколгоспбуду (т. а.с.т.3,а.с.60).

Згідно зазначеного положення про Малинський завод архітектурно-будівельних виробів виробничого управління республіканських підприємств Укрміжколгоспбуду від 10 квітня 1973 року завод користувався правами юридичної особи, мав самостійний баланс, штамп та печатку із своїм найменуванням. При цьому згідно п.4 Положення, у своїй виробничій та фінансовій діяльності користувався правами, що передбачені Положенням про соціалістичне державне виробниче підприємство (т.3, а.с.59).

На підставі п.7 Положення про соціалістичне державне виробниче підприємство, затвердженого постановою Ради Міністрів СРСР №731 від 04.10.1965 року, підприємство набуває, пов'язані з його виробничо-господарською діяльністю права та обов'язки і є юридичною особою з дня затвердження статуту, а у випадках, коли вони діють  на підставі загального положення про підприємства даного виду - з дня прийняття відповідним органом рішення про його утворення.

Таким чином, затверджуючи положення про Малинський завод архітектурно-будівельних виробів (додаток №1 до постанови правління "Укрміжколгоспбуд" від 10.04.73р., №104), Укрміжколгоспбуд надав йому права юридичної особи, в тому числі права володіння, користування і розпорядження майном, яке знаходилось в його оперативному управлінні з моменту утворення. А закріплені за підприємством основні і оборотні кошти  утворювали його статутний  фонд, розмір якого відображався в самостійному балансі (п.11, другого розділу  Положення про соціалістичне державне виробниче підприємство).  Завод мав право здійснювати амортизаційні відрахування на капітальний ремонт та повне відновлення основних фондів, а також здійснювати капітальне будівництво і реконструкцію основних фондів (п.13,49 Положення про соціалістичне державне виробниче підприємство).

Отже, Малинський завод архітектурно-будівельних виробів відповідно  до ст.23 ЦК Української РСР, що діяла на період його створення, був самостійною юридичною особою, а Виробниче управління республіканських підприємств "Укрміжколгоспбуду" було самостійною юридичною особою, яке здійснювало управління підприємствами, заводами, які входили до його структури і не було власником  майна заводу.

Відповідно до ст.5 Загального положення про всесоюзне і республіканське промислове об'єднання, затвердженого постановою  Ради Міністрів СРСР №140 від 02.03.1973 року , правління керує підприємствами і організаціями, що входять до складу об'єднання, і виступає відносно них як вищестоящий орган, здійснює господарську діяльність, має самостійний баланс, діє на засадах госпрозрахункового рахунку, має права та обов'язки, пов'язані з його діяльністю,і є юридичною особою.

Майно, закріплене за підприємствами і організаціями, що входили до складу об'єднання, відображаються на їх самостійних балансах, а майно, закріплене за правлінням об'єднання - на самостійному балансі об'єднання (п.29 зазначеного вище Загального положення).

Слід зазначити, що аналогічна норма містилась в п.29 Положення про виробниче об'єднання в сільському господарстві, затвердженого постановою Ради Міністрів СРСР №1009 від 07.12.78р., згідно якого  майно колгоспів та інших кооперативних підприємств та організацій, що входять до складу виробничого об'єднання в сільському господарстві, є їхньою власністю.

Відповідно до ст.1 статуту  Українського міжколгоспного об'єднання по будівництву "Укрміжколгоспбуд", до якого входив  Малинський завод архітектурно-будівельних виробів,  це об'єднання є колгоспно-кооперативним об'єднанням обласних і районних міжколгоспних будівельних, шляхобудівельних, проектних організацій і промислових підприємств (т.4, а.с.59-68).

Як вбачається із п.7 статуту зазначеного об'єднання "Укрміжколгоспбуд", об'єднання виконувало по відношенню до підприємств і організацій, які входили до його складу, функції по  організації роботи і оперативного контролю за виконанням планів будівництва, здійснювало заходи щодо подальшого розвитку підприємств, підвищенню якості робіт та інші керуючі функції, але не мало прав на майно цих підприємств.

Таким чином, будівництво спірного майна розпочав Малинський завод архітектурно-будівельних виробів у 1973 році, про що не заперечували представники обох сторін.

Постановою правління Українського міжколгоспного об'єднання по будівництву  "Урміжколгоспбуд" від 07.01.1976 року №4 було створено Малинський комбінат нерудних будівельних матеріалів на базі  Малинського заводу архітектурно-будівельних виробів, Березівського та Бондарівського підприємств асфальто-бетонних заповнювачів, пунктом 4 якого було затверджено  положення про Малинський комбінат нерудних будівельних матеріалів (т.9, а.с.21).

Згідно п.п.1-4  зазначеного положення Малинський комбінат нерудних будівельних матеріалів створений на базі вказаних підприємств є госпрозрахунковою організацією, користується правами юридичної особи, має самостійний баланс, штамп і печатку з позначенням свого найменування (т.9, а.с.23-26).

Відповідно до діючих на період зазначених правовідносин вимог законодавства, при злитті юридичних осіб (права  та обов'язки) переходять до новоутвореної організації (ст.37 ЦК Української РСР).

Отже,  до Малинського комбінату нерудних будівельних матеріалів перейшли всі права та обов'язки Малинського заводу архітектурно-будівельних виробів, який ввійшов до його складу головною  виробничою одиницею (п.2 постанови №4 від 07.01.76р.правління "Укрміжколгоспбуд" т.9, а.с.21).

27.03.74року постановою Ради Міністрів  СРСР №212 було затверджено Положення про виробниче об'днання (комбінат ), відповідно до якого комбінат являвся юридичною особою, майно якого складалося з основних та оборотних коштів, що утворюють його статутний фонд, а також з фондів та іншого майна, закріпленого за комбінатом (п.38 третього розділу Положення). Комбінат здійснював амортизаційні відрахування на капітальний ремонт і на повне відновлення основних фондів, мав право здійснювати капітальне будівництво та придбання обладнання за рахунок фонду амортизаційних відрахувань та фондів розвитку, які формуються за рахунок прибутку цих суб'єктів, тобто за власні кошти (п.п.50-51, 82-89 Положення).

Матеріалами справи підтверджується, що спірне майно, яке знаходилося в м. Малині, по вул. Радянській, 6 "а" належало Малинському комбінату нерудних матеріалів справи, а  саме:

- актом приймання в експлуатацію державною комісією завершеного будівництва заводу архітектурно-будівельних виробів від 30.06.78 року, згідно якого  замовником будівництва був Малинський комбінат нерудних будівельних матеріалів (т.1, а.с.27-33 );

- додатком до зазначеного  вище акту - довідкою старшого інженера будівельника, що земельна ділянка відведена для заводу архітектурно-будівельних виробів площею 3,48га (т. 1, а.с.34 );

- довідкою головного бухгалтера та старшим інженером будівельником  Малинського комбінату нерудних будівельних матеріалів від 30.06 1978 року (теж додаток до акту державної комісії) про те, що кошторисна  вартість будівництва складала 1 988 800 крб., а фактичні витрати складали 1 980 000крб. (т1., а.с.43).

- доданими до акту від  30.06.78р. довідками  (т.1, а.с.35-45).

А відповідно до ст.353 ЦК Української РСР, чинної на період здачі завершеного будівництвом об'єкту,  завершений будівництвом об'єкт передається тій організації, яка була замовником  будівництва.

Право власності на об'єкт (право оперативного управління ) у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором (ст.128 ЦК України).

-головною книгою за 1978 рік,  якою проведено збільшення статутного фонду на 1980000крб, оскільки статутний фонд комбінату на кінець 1977року  (рахунок №85) складав 1 413 654,80крб., а у липні 1978 р. проведено збільшення і статутний фонд складав 3 383 070,09крб. (т.5,а.с.73-93);

-  балансами  Малинського комбінату нерудних будівельних матеріалів, в якому  теж статутний фонд становив 3853974крб. (т.5, а.с.21-71, 93-117).   

-кошторисами загальнозаводських видатків, видатків на утримання обладнання, транспорту (т.5 а.с.117 -142),

-робочим проектом реконструкції під'їздної автомобільної дороги,

-актом відводу земельної ділянки в користування Малинському заводу архітектурно-будівельних виробів від 08.08.74р. (т.1, а.с.86-91).

-рішенням Малинської районної ради депутатів трудящих від 18.02.1974р., яким погоджено  з проектом відведення 0,70га земель в користування Малинському заводу архітектурно-будівельних виробів (т.1, а.с.92),

- оціночним актом про відведення землі Малинському заводу архітектурно-будівельних виробів від 12.02.1974р. (т.1, а.с.93).

-рішенням Малинської міської ради від 02.06.93р., про передачу земельної ділянки  орендному кооперативному  підприємству "Малинський спецкар'єр" земельної ділянки площею 1,6 га для будівництва шламового відстійника (т.5, а.с.143).

-актом виконаних робіт по закінченому будівництвом об'єкту - 24 квартирного жилого будинку в м. Малині, по вул.Воровського та додаткові угоди до договору підряду на капітальне будівництво зазначеного будинку (т.1, а.с.128-134).

-рішенням  Малинської міської ради №55 від 17.02.85р. про виділення земельної ділянки Малинському комбінату нерудних будівельних матеріалів  для розширення виробничих потужностей заводу архітектурно-будівельних виробів (т.9, а.с.138).

-рішенням виконкому Малинської міської ради №309 від 10.11.88р. про погодження будівництва профілакторія для гаража на 25 автомобілів, складу матеріально-технічного майна та складу паливно-мастильних матеріалів Малинським комбінатом нерудних будівельних матеріалів, актом вибору земельної ділянки та  висновком про відвід земельної ділянки (т.9,а.с.137, 140-143).  

-енергетичним паспортом підприємства  станом на 01.02.2000р., який був оформлений на ОП "Малинський спецкар'єр" із зазначенням спірного майна (т.1,а.с.94-102).    

-технічні паспорти та технічні талони на спірні автомашини, якими підтверджується, що автомобілі зареєстровані за Комбінатом нерудних будівельних матеріалів (т.9, а.с.99-110).            

- Протоколом №10 від 18.05.78р. та рішенням Малинської міської ради №225 від 18 травня 1978 року про надання дозволу  Малинському комбінату нерудних будівельних матеріалів на будівництво компресорного цеху, каменетесного цеху, шліфувально-полірувального цеху (т.5,а.с.149-152)

-архітектурно-планувальним завданням на 11 чергу заводу в м. Малині по вул. Радянській, 6 "а" , яким  було розроблено проектування будівництва об'єктів допоміжного призначення: мийки автомашини, брудо-відстійника та адміністративного корпусу зі столовою та медичним пунктом (т.5,а.с.144-147);

Враховуючи вищевикладене, господарський суд, приходить до висновку, що майно, яке знаходиться  в м. Малині, по вул. Радянській, 6 "а" належало Малинському комбінату нерудних будівельних матеріалів.

29 січня 1993 року постановою Ради корпорації по агропромисловому будівництву "Украгропромбуд" було прийнято рішення про  створення Орендного підприємства "Малинський спецкар'єр" на базі Малинського комбінату нерудних будівельних матеріалів (т.2   ).

08.04.94 року Малинською державною адміністрацією було  зареєстровано статут Орендного підприємства "Малинський спецкар'єр" (т.1, а.с.8-16), згідно п.1.1 якого це підприємство було створене в 1989 році на базі Малинського комбінату нерудних будівельних матеріалів, створеного постановою "Украгропромбуд" №4 від 07.01.1976р. та є його правонаступником. До його складу входить і  підрозділ Малинський завод архітектурно-будівельних виробів (п.1.6 статуту).

Таким чином, позивач Орендне підприємство "Малинський спецкар'єр" було створене шляхом перетворення Малинського комбінату нерудних будівельних матеріалів в  ОП "Малинський спецкар'єр". Згідно роз'яснень  Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із створенням реорганізацією та ліквідацією підприємств"  від 12.09.96р. з відповідними змінами, при перетворенні правонаступництво підтверджується записом в установчих документах  про правонаступництво.

Відповідно до ч.7 ст.34 Закону України "Про підприємства в Україні", при перетворенні одного підприємства в інше, до підприємства, яке щойно виникло переходять усі майнові права та обов'язки колишнього підприємства.

Таким чином, спірне  майно, яке знаходиться по вул. Радянській, 6 "а", в м. Малині, Житомирської області  належить позивачеві Орендному підприємству "Малинський спецкар'єр".    

Крім того, про те, що спірне майно належить позивачеві  ОП  "Малинський спецкар'єр" свідчить:

-  державний акт на  право користування земельною ділянкою, площею 3,55га по вул. Радянській,6 "а", в  м. Малині, серії 11 ЖТ №0018829, виданий Малинською міською радою 1995 році  Орендному підприємству "Малинському спецкар'єр" (т.3, а.с.49-52),

- а також  рішення Малинської міської ради від 02.06.93р., якому було виділено землю площею 1,6 га в постіне користування для будівництва шламового відстійника (т.5,а.с.143). Державний акт на землю був зареєстрований в Регіональній філії  центру Державного земельного кадастру, що підтверджується довідкою від 13.01.05р.

-інвентаризаційними описами майна (т.8, а.с.37-88, т.10, а.с.30-73)

-довідкою Малинської дирекції залізничних перевезень від 18.04.05р., про те, що під'їздна колія належить  ОП "Малинський спецкар'єр",

-рішенням Малинської міської ради від 28.12.95р. про видачу державного акту на землю ОП "Малинський спецкар'єр" (т.6,а.с.72).

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Орендного підприємства "Малинський спецкар'єр" і визнає право власності за ним на спірне майно, на будівлі: виробничий (головний) корпус, шламовий корпус, компресорну, адміністративний корпус, блок допоміжної служби,  прохідну, склад паливно-мастильних матеріалів, цех ремонтно-механічний, цех камнерозпилювальний, цетральний матеріальний склад, цех полірування (примикає до будівлі головного (виробничого корпусу), гараж та три блоки, котельня, клуб із столярною майстернею;

- на споруди та обладнання : водонапірну башту, склад металевий, склад для зберігання фарби, трансформаторну підстанцію (з двома трансформаторами потужністю 400кВа та 630 кВа), каналізаційну насосну станцію, трубопровід теплової мережі та опори для неї, артезіанську скважину, зовнішні каналізаційні мережі, водопровід протипожежний, колектор, огорожу, в'їзні ворота,  міст через яр, під'їздну автодорогу та площадку для стоянки автотранспорту біля прохідної, під'їздну залізну колію довжиною 620 метрів, шламовий відстійник, вагончик для запчастин, площадку для відпочинку 500 кв.м.,  ємності для мазуту (4шт.), площадку для обробки блоків (поруч з будівлею головного корпусу), а також на внутрішні слаботочні електромережі (включають зовнішнє освітлення), зовнішні лінії зв'язку (включають в себе електрокабельний зв'язок), радіолінію, пожежний резервуар на 100м куб, козловий кран КК20-32, рампу (знаходиться біля ємностей для мазуту з під'їздною залізничною колією), мостовий кран 5 тон (знаходиться в будівлі головного корпусу), станки полірувальні СМР  0,13 - 3 штуки, станки окантовочні СМР 30 - 2 штуки, пилораму деревообробну модель К40, рік випуску 1976, виробництва заводу імені Дзержинського (м.Городок, Хмельницької області), пилорами штрипсові (розпилювальні станки) - СМР"1925" - 5 штук, тягову лебідку, кран мостовий 15 т., електротельфер 3тони, апарат зварювальний, електротельфер - 3 штуки, токарні станки (верстати- обладнання ремонтно-механічного цеху): - обдирочно-заточувальний верстат-872 М, токарний верстат - марки "Монарх" -22СМ, рік випуску 1944, зав. №21600,  токарний верстат марки "Аріс" СМА 5Х 2000, зав. №76 А 2Р051, токарний верстат- гвинтонарізний - 1 К62, рік випуску 1958, зав. інвентарний № 1-1-6, радіально-свердлильний - 2А-55, рік випуску 1962, вертикально свердлильний - 2 Н 125, рік випуску 1974, зав. № 15*15, стругально-поперечний станок - 7Д36 зав. №7584, горизонтально-фрезерний станок - 6М-82,рік випуску 1963, зав №020, вертикально-фрезерний станок -6 Р11, рік випуску 1975, зав. №544, лебідку,  верстат "гільйотину 16" (знаходиться під навісом поруч з будівлею допоміжної служби), зварювальний трансформатор, шафу розподільчу, щит управління, каменешліфувальну машинку (пневмо), автокран КС-3562 А державний №3317 ЖИН, бензовоз ГАЗ-53 3611 АЦ 400, державний №5349 ЖИН, автобус КАВЗ 685, державний №9937 ЖИН, самоскид КРАЗ 256 БІ, державний №9594 ЖИН, що знаходяться за адресою м. Малин, вул. Радянська , 6 "а", Житомирської області та  на будівлю магазину загальною площею 148 кв.м., прибудовану до 24 -х  квартирного житлового будинку , що знаходиться в м. Малині, по вул. Воровського, 23, Житомирської області.

В засіданні суду представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімос" подав заяву про відмову від позову щодо визнання права власності в частині майна, а саме: склад металевий 3х4, камнешліфувальну машинку і на один електротельфер (т.10,а.с.120-121).

Суд, перевіривши повноваження представника позивача, роз'яснивши наслідки відмови від позову, приймає відмову від позову в цій частині, оскільки приходить до висновку, що такі дії позивача не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси і припиняє провадження у справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімос" щодо визнання права власності на склад металевий 3х4, камнешліфувальну машинку і на один електротельфер. А враховуючи те, що суд визнав право власності на спірне майно за позивачем Орендним підприємством "Малинський спецкар'єр" в решті позову відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "Кімос".

Оскільки власником майна являється Орендне підприємство "Малинський спецкар'єр", то тільки воно могло розпоряджатись спірним майно відповідно до ст.4 Закону України "Про власність" та діючої  на день  передачі майна до  ст.86 ЦК Української РСР.

Матеріали справи свідчать про те, що власник майна - позивач ОП "Малинський спецкар'єр" не розпоряджався спірним майном.

Спірне майно не знімалось з балансу ОП "Малинський спецкар'єр", про що свідчать інвентаризаційні описи майна, про які вже суд зазначав вище.

Слід зазначити, що ухвалою господарського суду Житомирської області від 10.09.03р. було порушено провадження у справі про банкрутство Орендного підприємства "Малинський спецкар'єр" (т.9,а.с.87  ).

Проте, в порушення вимог Закону України "Про власність", не будучи власником майна, Українська кооперативнно-державна корпорація по агропромисловому будівництву "Украгропромбуд" розпорядилася спірним майном 03 вересня 2003 року, оскільки передала спірне майно, а саме: будівлю адміністративного корпусу, будівлю головного корпусу, будівлю шламового корпусу, будівлю компресорної, будівлю допоміжної служби, будівлю гаража, бліндаж (знаходиться в м.Малині, по вул. РАдянській, 6 "а" , склад паливно-мастильних матеріалі в, ємкість  50м.куб., ємкість 5 м.куб., ємкість 17 м.куб., ємкість 10 м.куб., станок СМР -030, електротельфери -2 шт., електротельфер, токарні станок "Монарх", токарно-гвинторізний станок, станок горизонтально-фрезувальний, станок консольно-фрезувальний,  станок обдирочно -заточний, станок комбінований К-25, повітрозбирач, компресор НВ -10, кран-балка, візок, автокран КС 3562 -А, під'їздну  залізничну  колію, в'їзні ворота, під'єздну автодорогу, під'їздну площадку, огорожу  заводу,  зовнішнє електроосвітлення, електрокабельний зв'язок, внутрішні лінії зв'язку, радіолінії,  камінно-розпилювальні станки - 2 шт., камінно-розпилювальні станки - 2 штуки, камінно-розпилювальний станок і полірувальні станки СМР -013 - 3 штуки до статутного фонду "Кімос", що вбачається із установчого договору Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімос" (т. 6а.с.78-90) .

Тому, позивач ОП "Малинський спецкар'єр" просить визнати установчий договір та статут ТОВ "Кімос" недійсними на підставі ст.48 ЦК Української РСР.

Разом з тим, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОП "Малинський спецкар'єр" щодо визнання установчих документів недійсними частково, а саме Установчого договору  в частині передачі зазначеного вище спірного майна до статутного фонду ТОВ "Кімос" на підставі ст.48 ЦК Української РСР, оскільки вважає, що визнання установчого договору  недійсним частково не тягне визнання  Установчого договору та статуту ТОВ "Кімос" недійсними в цілому, а в решті позову ОП "Малинський спецкар'єр" відмовляє  враховуючи наступне:

Як вбачається із зазначеного установчого договору та його статуту, засновниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімос" були Українська кооперативно-державна корпорація по агропромисловому будівництву "Урагропромбуд"  та Товариство з обмеженою відповідальністю "Роморо".  Згідно п.3.1  установчого договору, затвердженого загальними зборами учасників від 18.08.03р. та п.4.1 статуту ТОВ "Кімос", статутний фонд ТОВ "Кімос" становить 649833,59грн.(т.6, а.с.78-90).

Отже, засновники вправі вносити до статного фонду і кошти,  і майно.

Як вбачається із установчого договору та актів прийому передачі майна до статутного фонду ТОВ "Кімос" як свою частку внесено засновниками і інше майно, яке не є спірним, в тому числі і щодо майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Роморо". Тому відповідно до ст.12 Закону України "Про господарські товариства", ст.128 ЦК Української РСР,  позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Кімос" є власником цього майна і ніхто із сторін не порушує його права.   

Враховуючи викладене, суд задовільняє позовні вимоги ОП "Малинський спецкар'єр частково і відмовляє в позові щодо відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю "Роморо".  

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Кімос" не довело тих обставин, на які воно послалось.

Жодних доказів, що підтверджували би право власності на спірне майно не надала і корпорація "Украгропромбуд", у якої навіть ніколи майно не знаходилось на балансі, а юридичні особи, що входили до корпорації,  були окремими юридичними особами, які мали право  розпоряджатись майном.

Суд не приймає до уваги доводи позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімос" щодо пропуску позивачем Орендним підприємством "Малинський спецкар'єр" строку позовної давності для звернення до суду за захистом порушених прав, оскільки відповідно до ст.76 ЦК Української РСР та ст.261  ЦК України,  право на позов виникає з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права.

Матеріали справи свідчать, що Орендне підприємство "Малинський спецкар'єр" дізнався про порушення свого права  під час порушення провадження у справі про його банкрутство, оскільки реєстрація ТОВ "Кімос" була проведена Черняхівською райдержадміністрацією, а не за місцем знаходження спірного майна - Малинською райдержадміністрацією. Як уже зазначав суд вище, майно знаходилося на балансі Орендного підприємства "Малинський спецкар'єр" , яким користувався останній і ніхто не чинив йому перешкоди в користуванні майном. Крім того, слід зазначити, що в акті про передачу майна до статутного фонду ТОВ "Кімос" навіть не значиться адреса місцезнаходження  майна, яке передається.  

Не приймає до уваги доводи позивача ТОВ "Кімос" та ТОВ "Роморо" і Української кооперативно-державної корпорації по агропромисловому будівництву" Украгропромбуд" про те, що остання була власником  спірного майна, а ОП "Малинський спецкар'єр" орендував спірне майно", і  корпорація вправі була розпоряджатись ним,  оскільки їхні доводи спростовуються матеріалами справи, а саме: статутом Орендного підприємством "Малинський спецкар'єр", згідно якого правонаступником  Малинського комбінату нерудних будівельних матеріалів  являється ОП "Малинський спецкар'єр", який був створений на базі майна Малинського комбінату нерудних будівельних матеріалів,   Положенням  про Малинський комбінат нерудних будівельних матеріалів, відповідно до якого комбінат являвся юридичною особою,  актом про  прийняття в експлуатацію Малинського заводу нерудних будівельних матеріалів, державним актом на землю, статутом Української кооперативно-державної корпорації "Украгропромбуд" (т.2, а.с.206-212), згідно якого вона виконувала функції контролю, про що й підтверджується постановою Ради Української кооперативно-державної корпорації по агропромисловому будівництву "Украгропромбуд" №1 від 29.01.93р. (т.2, а.с.160), що  ніяким чином не підтверджує право власності на спірне майно  та іншими матеріалами, про які суд зазначав вище.

Слід зазначити, що навіть, якщо б спірне майно було передано в оренду ОП "Малинський спецкар'єр", то після повернення його з оренди власником орендованого майна є Орендне підприємство "Малинський спецкар'єр", що підтверджується пунктом 4.2 статуту ОП "Малинський спецкар'єр", в якому зазначається, що в разі розірвання договору оренди, майно залишається на користь орендного підприємства та його членів (а.с.56,т.1).

Враховуючи викладене, господарський суд задовільняє позовні вимоги Орендного підприємства "Малинський спецкар'єр" щодо визнання права власності на спірне майно та частково щодо визнання установчих документів ТОВ "Кімос" недійсними, а в решті позову відмовляє, і відмовляє в позові  Товариству з обмеженою відповідальністю "Кімос".

Судові витрати покладає на відповідачів пропорційно сумі задоволених вимог у відповідності до ст.49 ГПК України.

На підставі Закону України "Про власність", Закону України "Про підприємства в Україні", ст.48 ЦК Української РСР, керуючись ст.ст.33,34,43,44,49,п.4 ст.80,82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов Орендного підприємства "Малинський спецкар'єр" задовільнити частково.

2.Визнати за Орендним підприємством "Малинський спецкар'єр",11602, м. Малин, вул. Радянська, 6,а, Житомирська область, код 13545267 право власності

- на будівлі: виробничий (головний) корпус, шламовий корпус, компресорну, адміністративний корпус, блок допоміжної служби,  прохідну, склад паливно-мастильних матеріалів, цех ремонтно-механічний, цех камнерозпилювальний, цетральний матеріальний склад, цех полірування (примикає до будівлі головного (виробничого корпусу), гараж та три блоки, котельня, клуб із столярною майстернею;

- на споруди та обладнання : водонапірну башту, склад металевий, склад для зберігання фарби, трансформаторну підстанцію (з двома трансформаторами потужністю 400кВа та 630 кВа), каналізаційну насосну станцію, трубопровід теплової мережі та опори для неї, артезіанську скважину, зовнішні каналізаційні мережі, водопровід протипожежний, колектор, огорожу, в'їзні ворота,  міст через яр, під'їздну автодорогу та площадку для стоянки автотранспорту біля прохідної, під'їздну залізну колію довжиною 620 метрів, шламовий відстійник, вагончик для запчастин, площадку для відпочинку 500 кв.м.,  ємності для мазуту (4шт.), площадку для обробки блоків (поруч з будівлею головного корпусу), а також на внутрішні слаботочні електромережі (включають зовнішнє освітлення), зовнішні лінії зв'язку (включають в себе електрокабельний зв'язок), радіолінію, пожежний резервуар на 100м куб, козловий кран КК20-32, рампу (знаходиться біля ємностей для мазуту з під'їздною залізничною колією), мостовий кран 5 тон (знаходиться в будівлі головного корпусу), станки полірувальні СМР  0,13 - 3 штуки, станки окантовочні СМР 30 - 2 штуки, пилораму деревообробну модель К40, рік випуску 1976, виробництва заводу імені Дзержинського (м.Городок, Хмельницької області), пилорами штрипсові (розпилювальні станки) - СМР"1925" - 5 штук, тягову лебідку, кран мостовий 15 т., електротельфер 3тони, апарат зварювальний, електротельфер - 3 штуки, токарні станки (верстати- обладнання ремонтно-механічного цеху): - обдирочно-заточувальний верстат-872 М, токарний верстат - марки "Монарх" -22СМ, рік випуску 1944, зав. №21600,  токарний верстат марки "Аріс" СМА 5Х 2000, зав. №76 А 2Р051, токарний верстат- гвинтонарізний - 1 К62, рік випуску 1958, зав. інвентарний № 1-1-6, радіально-свердлильний - 2А-55, рік випуску 1962, вертикально свердлильний - 2 Н 125, рік випуску 1974, зав. № 15*15, стругальн-поперечний станок - 7Д36 зав. №7584, горизонтально-фрезерний станок - 6М-82,рік випуску 1963, зав №020, вертикально-фрезерний станок -6 Р11, рік випуску 1975, зав №544, лебідку,  верстат "гільйотину 16" (знаходиться під навісом поруч з будівлею допоміжної служби), зварювальний трансформатор, шафу розподільчу, щит управління, каменешліфувальну машинку (пневмо), автокран КС-3562 А державний №3317 ЖИН, бензовоз ГАЗ-53 3611 АЦ 400, державний №5349 ЖИН, автобус КАВЗ 685, державний №9937 ЖИН, самоскид КРАЗ 256 БІ, державний №9594 ЖИН, що знаходяться за адресою м. Малин, вул. Радянська , 6 "а", Житомирської області та  на будівлю магазину загальною площею 148 кв.м., прибудовану до 24 -х  квартирного житлового будинку , що знаходиться в м. Малині, по вул. Воровського, 23, Житомирської області.

3.Визнати недійсним установчий договір про створення і діяльність Товариства з обмеженою діяльнісю "Кімос, затвердженого загальними зборами учасників від 18 серпня 2003 року в  частині  внесення майна  Українською кооперативною державною корпорацією по агропромисловому будівництву "Украгропромбуд"  до статутного фонду ТОВ "Кімос, а саме: будівлю адміністративного корпусу, будівлю головного корпусу, будівлю шламового корпусу, будівлю компресорної, будівлю допоміжної служби, будівлю гаража, бліндаж (знаходиться в м.Малині, по вул. Радянській, 6 "а" , склад паливно-мастильних матеріалів, ємкість  50м.куб., ємкість 5 м.куб., ємкість 17 м.куб., ємкість 10 м.куб., станок СМР -030, електротельфери -2 шт., електротельфер, токарні станок "Монарх", токарно-гвинторізний станок, станок горизонтально-фрезувальний, станок консольно-фрезувальний,  станок обдирочно -заточний, станок комбінований К-25, повітрозбирач, компресор НВ -10, кран-балка, візок, автокран КС 3562 -А, під'їздну  залізничну  колію, в'їзні ворота, під'їздну автодорогу, під'їздну площадку, огорожу  заводу,  зовнішнє електроосвітлення, електрокабельний зв'язок, внутрішні лінії зв'язку, радіолінії,  камінно-розпилювальні станки - 2 шт., камінно-розпилювальні станки - 2 штуки, камінно-розпилювальний станок і полірувальні станки СМР -013 - 3 штуки.

4.В решті позовних вимог Орендного підприємства "Малинський спецкар'єр"  відмовити.

5. Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімос"  в частині вимог щодо встановлення права власності на: склад металевий 3х4 м., каменешліфувальну машинку, електротельфер  -1 штука та припинити провадження у цій частині на підставі  п,4 ст.80 ГПК України.

6. В решті позовних вимог   Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімос" відмовити.

7. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімос", 12316, с. Горбулів, Черняхівського р-ну, Житомирської області , Житомирської області, код 32578873,

-на користь Орендного підприємства "Малинський спецкар'єр", 11602, м. Малин, вул. Радянська, 6,а, Житомирська область, код 13545267,

- 1700,00грн. витрат , пов'язаних із сплатою державного мита майнового характеру та  50,00грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

8. Стягнути з Української кооперативної державної корпорації по агропромисловому будівництву "Украгропромбуду", м. Київ, вул. П. Лумумби, 4/6, код 00031762,

-на користь Орендного підприємства "Малинський спецкар'єр", 11602, м. Малин, вул. Радянська, 6,а, Житомирська область, код 13545267,

-42,50грн. витрат, пов'язаних із сплатою державного мита,

50,00грн. за інформаційно -технічне забезпечення  судового процесу.

9. Відмовити в позові до Товариства з обмеженою відповідальністю  "Роморо".

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня   підписання мотивованої частини рішення у відповідності до ст.84 ГПК України.   

Суддя Брагіна Я.В.

Дата підписання мотивованого рішення суду у відповідності до ст.84 ГПК України:

Віддрукувати:  

1 - у справу, 2- 3- позивачу (відповідачу) ОП МАлинський спецкар'єр'за адресою в позові та м. Житомир, майдан Путятинський, буд. 2, кімн. 400, 4 - позивачу (відповідачу ТОВ "Кімос" , 5, 6,7- відппов.. - ТОВ "Роморо", м.Київ вул. Володимирівська, 47, офіс 8; корпопорації "Укрпромагробуд., Малинське рай. комун. підпр. по тех. інвентаризації

8-9,10  трет. особам - Граніт ЛТД та Чернях райдержадм.  та ТОВ "  Фінансово - консультаційна компанія" ( 01025 м. Київ, вул. Стрілецька, 4 - 6, а/с 151