Ухвала

від 02.04.2013 по справі 922/855/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"02" квітня 2013 р.Справа № 922/855/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу

за позовом ТОВ "АТЛ" м. Київ до ТОВ "Теплоенергія Україна", м. Харків про стягнення 34 550,77грн. за участю представників сторін:

позивача - Боровенко Д.В., дов. б/н від 15.11.12р.;

відповідача - Шейнцвит О.Є., дов. № 37 від 01.04.13р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 31 727,65грн., 3% річних в розмірі 450,06грн., пеню в розмірі 2 373,06грн., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

01.04.13р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 31 727,65грн., 3% річних в розмірі 450,06грн., пеню в розмірі 2 250,23грн., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Із суті наданого позивачем клопотання про уточнення, виходячи з його змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, суд дійшов висновку, що дане уточнення позовних вимог про стягнення заборгованості, за своєю правовою природою є заявою про зменшення розміру позовних вимог.

Враховуючи те, що позивач, відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України, вправі до прийняття рішення по суті спору зменшити розмір позовних вимог, ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, дана заява приймається судом до розгляду як така, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

Окрім того, позивач звернувся до суду з заявою про затвердження мирової угоди, яку просить затвердити та припинити провадження у справі.

Представник відповідача також звернувся до суду із заявою, в якій просить суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами та припинити провадження у справі відповідно до п.7 ст.80 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, укладену між сторонами мирову угоду, суд дійшов висновку про можливість її затвердження з наступних підстав.

Відповідно до умов мирової угоди від 02.04.13р. сторони погодили, що відповідач визнає наявність заборгованості в сумі 31 727,65грн. за договором про технічне обслуговування та ремонт транспортного засобу № 17/1/04-12 від 17.04.12р. та акту приймання-передачі виконаних робіт CJ-Y2108-017 від 26.08.12р. та зобов'язується його оплатити на умовах, визначених у даній мировій угоді. Відповідач зобов'язався оплатити на користь позивача окрім основного боргу 3% річних у розмірі 450,06грн., пеню в розмірі 2 250,23грн., а також витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 1 720,50грн.

Як зазначено сторонами, на момент укладення цієї мирової угоди відповідач частково погасив заборгованість, зазначену в п. 1 мирової угоди, а саме сплатив кошти в сумі 6 350,00грн. Таким чином, залишок основного боргу відповідача перед позивачем на даний час складає 25 377,65грн.

ТОВ "Теплоенергія Україна" зобов'язалося оплачувати ТОВ "АТЛ" суму боргу, визначену в мировій угоді наступним графіком:

5 000грн. до 01.05.13р.;

5 000грн. до 01.06.13р.;

5 000грн. до 01.07.13р.;

5 000грн. до 01.08.13р.;

5 000грн. до 01.09.13р.;

4 798,44грн. до 01.10.13р.

Стаття 78 ГПК України закріплює право сторін на укладення мирової угоди. Спір може бути врегульований укладенням мирової угоди на будь-якій стадії господарського процесу.

Умови мирової угоди сторін викладаються в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами і не призводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а, досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне (без державного втручання) врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникло неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є предметом спору і не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору, а також стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

У мировій угоді не допускається встановлення санкцій за невиконання її умов.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону або за своїм змістом є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору.

Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини чітко врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що дана мирова угода стосується прав і обов'язків сторін відносно предмета позову, не суперечить діючому законодавству, не порушує прав сторін, а тому дану мирову угоду слід затвердити.

Відповідно до ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Правові наслідки затвердження мирової угоди, відповідно до ст. 80 ГПК України, сторонам відомі.

Керуючись ст. ст.22, 43, 49, 78, п.7 ст. 80 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 922/855/13-г укладену 02.04.2013 року такого змісту:

"Дана угода укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "АТЛ" (далі - Позивач) в особі Обманюка Сергія Станіславовича, що діє на підставі довіреності № 3 від 22.08.12р. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Теплоенергія Україна" (далі - Відповідач) в особі Штейнцвит О.Є., що діє на підставі довіреності № 37 від 01.04.13р.

Відповідно до умов цієї угоди сторони домовились про наступне:

1. Відповідач визнає за собою наявність боргу в сумі 31 727,65грн. згідно договору про технічне обслуговування та ремонт транспортного засобу № 17/1/04-12 від 17.04.12р. та акту приймання-передачі виконаних робіт CJ-Y2108-017 від 26.08.12р. та зобов'язується його оплатити на умовах, визначених у даній мировій угоді.

2. Відповідач зобов'язується оплатити на користь Позивача окрім основного боргу три відсотки річних у розмірі 450,06грн.

3. Відповідач зобов'язується оплатити на користь Позивача окрім основного боргу пеню в розмірі 2 250,23грн.

4. Відповідач зобов'язується оплатити на користь Позивача окрім основного боргу витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 1 720,50грн.

5. На момент укладення цієї мирової угоди Відповідач частково погасив заборгованість, зазначену в п. 1 цієї мирової угоди, а саме сплатив кошти в сумі 6 350,00грн.

6. Залишок основного боргу Відповідача перед Позивачем на даний час складає 25 377,65грн.

7. Відповідач зобов'язується оплачувати Позивачу суму боргу, визначену у пунктах 2, 3, 4, 6 даної мирової угоди наступним графіком:

5 000грн. до 01.05.13р.;

5 000грн. до 01.06.13р.;

5 000грн. до 01.07.13р.;

5 000грн. до 01.08.13р.;

5 000грн. до 01.09.13р.;

4 798,44грн. до 01.10.13р.

8. Позивач зобов'язується з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не пред'являти претензій до Відповідача з приводу заборгованості.

9. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для Позивача та Відповідача.

10. Дана мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 922/855/13-г у господарському суді Харківської області, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

11. Позивач та Відповідач з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

12. Наслідки припинення провадження у справі Позивачу та Відповідачу роз'яснені та зрозумілі."

2. Дана ухвала відповідно до норм Закону України „Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 02.04.2013 року, та може бути пред'явлена до виконання протягом року, тобто до 03.04.2014 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛ", вул. Симиренка, 36, м. Київ, 03134, код ЄДРПОУ 32312185, відомості про рахунки відсутні , боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплоенергія Україна", пр. Гагаріна 127-А, оф. 206, м. Харків, 61035, код ЄДРПОУ 37364238, відомості про рахунки відсутні.

3. Провадження у справі припинити .

Наслідки припинення провадження по справі, передбачені ст.80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Суддя Лавренюк Т.А.