Ухвала

від 09.04.2013 по справі 904/2348/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.04.13р. Справа № 904/2348/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека 24"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Штеннікова К.Б. - дов. №9

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека 24" звернулося до господарського суду з заявою та просить видати наказ на примусове виконання рішення від 26.10.2012р. третейського суду у складі судді Венської Оксани Олександрівни по справі за позовом ТОВ "Аптека24" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 58 465 грн. 07 коп. основного боргу та 10% штрафу в сумі 5846 грн. 50 коп.

Заявник наполягав на задоволенні вимог заяви про видачу виконавчого документа. Надав для долучення до матеріалів справи третейську справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека24» до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 64311 грн. 57 коп. Наполягав на розгляді заяви по суті. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджено його вимоги

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані докази, матеріали третейської справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека 24" звернулося до третейського суду у складі Венської Оксани Олександрівни з позовом про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека 24" заборгованості за договором у сумі 64311 грн. 57 коп.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Аптека 24" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 01.09.2010р. укладено договір про надання інформаційно - консультаційних послуг. Умовами додаткової угоди № 1 до вказаного Договору передбачено, що усі спори, які випливають з цього Договору підлягають передачі на розгляд і остаточне вирішення до третейського суду, що створений для вирішення конкретного спору. Сторони обирають суддею Венську Оксану Олександрівну.

Згідно приписів ст.ст. 5,6 Закону України "Про третейські суди" юридичні або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь - який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону. Третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом можуть розглядати будь - які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин за винятком випадків, встановлених цим Законом.

Також вимогами ст. 12 Закону України "Про третейські суди передбачено, що третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди.

Рішенням третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору від 26.10.2012р. позов задоволено повністю Прийнято рішення стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека24» (ЄДРПОУ 36573533) 58465 (п'ятдесят вісім тис. чотириста шістдесят п'ять) грн.07 коп. основного боргу та 5846 (п'ять тис. вісімсот сорок шість) 50 коп., а всього стягнути 64311 (шістдесят чотири тис. триста одинадцять) грн. 57 коп. Рішення третейського суду було прийнято й оголошене 26.10.2012 року.

Виходячи із суб'єктного складу сторін заява про видачу виконавчого документа підвідомча господарському суду.

Судом при розгляді вказаної заяви у судовому засіданні було досліджено матеріали третейської справи.

На день розгляду господарським судом заяви про видачу наказу на виконання рішення третейського суду, рішення третейського суду не скасовано компетентним судом, справа, у якій прийнято рішення третейським судом підвідомча третейському суду та відповідає умовам третейської угоди, строк для подання виконавчого документу не пропущений, склад третейського суду відповідав вимогам ст. 16-19 Закону України "Про третейські суди".

Згідно ст. 55 Закону України "Про третейські суди", рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Також, згідно вимог ст.ст. 56, 57 Закону України "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом. Рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Статтями 17, 22 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону державною виконавчою службою підлягають виконанню накази господарських судів, у тому числі видані на підставі рішень третейського суду. Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року.

На підставі викладеного, для виконання рішення третейського суду від 26.10.2012р. має бути виданий відповідний наказ.

Керуючись ст.ст. 86, 122-7 - 122-11 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про третейські суди", Законом України "Про виконавче провадження", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека 24" задовольнити повністю.

Видати наказ на примусове виконання рішення третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору від 26.10.2012р., яким стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека24»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2, корп. 11, оф. 412 грн., ідентифікаційний код 36573533) 58465 (п'ятдесят вісім тис. чотириста шістдесят п'ять) грн.07 коп. основного боргу та 5846 (п'ять тис. вісімсот сорок шість) 50 коп., а всього стягнути 64311 (шістдесят чотири тис. триста одинадцять) грн. 57 коп.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека24»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2, корп. 11, оф. 412 грн., ідентифікаційний код 36573533) судовий збір в сумі 1 720 грн. 50 коп.

Видати накази .

Суддя Г.В. Манько