Ухвала

від 09.04.2013 по справі 904/2433/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.04.13р. Справа № 904/2433/13

за заявою Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо - збагачувальний комбінат" м. Кривий Ріг

про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 11.01.13р. по справі №14/59К-12

За позовом Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо - збагачувальний комбінат"м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МДМ - СТ" м. Київ

про стягнення 36 397 грн. 56 коп.

Суддя Величко Н.Л.

секретар судового засідання Бондик Є.В.

Представники:

Від позивача: Зеркін А.С., представник, довіреність № 12/81 від 02.01.2013 р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Північний гірничо - збагачувальний комбінат» звернулося із заявою від 26.03.2013 року до господарського суду Дніпропетровської області про видачу виконавчого документу на рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 11.01.2013 р. по справі № 14/59К-12, яким з Товариства з обмеженою відповідальністю «МДМ -СТ» стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» 30360,00 грн. - заборгованості, 2320,67 грн. - пені, 993,15 грн. - 3% річних за порушення умов договору поставки №1078 від 20.07.2010 р., 336,74 грн. - витрат пов`язаних з вирішенням спору третейським судом.

В судовому засіданні 08.04.2013 р. представник Заявника (Позивача) вимоги, викладені в заяві підтримав в повному обсязі.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребуваних судом пояснень по суті заяви не надав, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 122-9 неявка в судове засідання сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Заявника (Позивача), оцінивши письмові докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» у складі колегії суддів головуючого Палій Є.А., доповідача - Петрової Т.А. та Сідлецької С.О. від 11.01.2013 р. у справі № 14/59К-12 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю «МДМ-СТ» м. Київ задоволено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МДМ-СТ» м. Київ 30360,00 грн. - заборгованості, 2320,67 грн. - пені, 993,15 3% - річних за порушення умов договору поставки №1078 від 20.07.2010р., 336,74 грн. - витрат пов`язаних з вирішенням спору третейським судом.

В судовому засіданні представником позивача на вимогу суду було представлено довідка №05-04/1 від 05.04.13р. Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» про те, що рішення від 11.01.2013р. у справі № 14/59К-12 набрало чинності 11.01.2013р. та третейська угода не визнана недійсною.

Справа № 14/59К-12 підвідомча Постійно діючому Регіональному третейському суду України при Асоціації "Регіональна правова група" відповідно до закону та третейської угоди; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; рішення третейського суду у справі № 14/59К-12 від 11.01.2013 р. прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом (довідка №05-04/1 від 05.04.13р.); склад третейського суду відповідає вимогам статей 16-19 Закону України "Про третейські суди" та третейській угоді; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України.

Рішення третейського суду України від 11.01.2013р. у справі № 14/59К-12 відповідачем -ТОВ «МДМ - СТ» добровільно, у визначений рішенням строк, що становить 10 днів з моменту набрання чинності, не виконано.

Відповідно до ст. 122-7 ГПК України, питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Частиною другою цієї статті встановлено, що заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Заяву ПАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" подано з дотриманням строку, встановленого ст. 56 Закону України "Про третейські суди", ст. 122-7 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ст. 57 Закону України "Про третейські суди", рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

На підставі вищевикладеного, заява Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 11.01.2013р. у справі № 14/59К-12 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України сплачений судовий збір за розгляд заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду в господарському суді підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «МДМ - СТ» м. Київ на користь Заявника (Позивача).

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 49, 122-7, 122-9, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" м. Кривий Ріг про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду - задовольнити.

Видати наказ про примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 11.01.13р. у справі № 14/59К-12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" м. Кривий Ріг до Товариства з обмеженою відповідальністю "МДМ -СТ" м. Київ про стягнення 36 397 грн. 56 коп.

Видати наказ про примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 11.01.13р. у справі № 14/59К-12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" м. Кривий Ріг до Товариства з обмеженою відповідальністю "МДМ -СТ" м. Київ про стягнення 336 грн. 74 коп. - витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МДМ -СТ» м. Київ на користь Публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» м. Кривий Ріг 1720 грн. 50 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Видати накази.

Суддя Н.Л. Величко