Ухвала

від 10.04.2013 по справі 12/134-12/25

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"10" квітня 2013 р. Справа №12/134-12/25

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області,

на рішення господарського суду Київської області від 12 березня 2013 року,

у справі № 12/134-12/25 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом приватного підприємства «Виробнича фірма «Імпульс»,

до Виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області,

про стягнення 425 539 грн. 07 коп.,

ВСТАНОВИВ:

ПП «Виробнича фірма «Імпульс» звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про стягнення 425 539 грн. 07 коп. (а.с. 3-7).

Рішенням господарського суду Київської області від 12 березня 2013 року по справі № 12/134-12/25 позовні вимоги задоволено частково (а.с. 120-124).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 12 березня 2013 року по справі № 12/134-12/25 та прийняти нове рішення яким відмовити в задоволені позовних вимог.

Автоматизованою системою документообігу суду апеляційну скаргу відповідача по справі № 12/134-12/25 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Чорногузу М.Г. Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду Андрієнка В.В. від 10 квітня 2013 року для розгляду апеляційної скарги по справі № 12/134-12/25 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Чорногуз М.Г., судді: Агрикова О.В., Суховий В.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судовою колегією встановлено що скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Згідно ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлений в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлений в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Оскільки, апелянтом оскаржується рішення яким стягнуто 377 968 грн. 19 коп., то сума судового збору, яка підлягає до сплати за подання даної апеляційної скарги становить 3 779 грн. 69 коп., тобто 50 відсотків ставки від 2 відсотки ціни позову.

Банківськими реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду є: Одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві ЄДРПОУ 37993783 Банк одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві МФО 820019 р/р 31216206782001 ЄДРПОУ 37993783 код класифікації доходів бюджету 22030001.

Скаржником вимог зазначених статей не виконано, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 12 березня 2013 року по справі № 12/134-12/25 не сплачено.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Скаржник в апеляційні скарзі заявив клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Також, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати з цих же підстав.

Однак, відповідач не надав суду докази важкого майнового стану, які могли б стати підставою для задоволення зазначеного клопотання.

В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 05.07.2012 р. N 01-06/869/2012 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» зазначено, що статтею 8 Закону передбачена можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору з урахуванням майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання (що може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або в окремому документі), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та з відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Виконавчому комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 12 березня 2013 року по справі № 12/134-12/25.

2. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 12 березня 2013 року по справі № 12/134-12/25 разом з доданими до неї матеріалами повернути Виконавчому комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області.

3. Справу № 12/134-12/25 повернути до господарського Київської області.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Головуючий суддя Чорногуз М.Г.

Судді Агрикова О.В.

Суховий В.Г.