Рішення

від 03.04.2013 по справі 918/210/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2013 р. Справа № 918/210/13-г

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Рівнегаз"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Острозьке хлібоприймальне підприємство"

про стягнення 394 512 грн. 59 коп.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: Янкевич Л.Д. (довіреність № 10/05 від 02.01.2013 року).

від відповідача: не з'явився.

Обставини справи: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Острозьке хлібоприймальне підприємство" про стягнення в сумі 394 512 грн. 59 коп. - заборгованості за договором на постачання природного газу № 233-3П-10 від 02.08.2010р. та договором на постачання природного газу за регульованим тарифом № 233-3П-11 від 30.12.2011 р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.02.2013 року порушено провадження у справі № 918/210/13-г та призначено справу до розгляду на 27.02.2013 року.

Ухвалами суду від 27.02.2013 року та від 13.03.2013 року в зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника відповідача розгляд справи відкладався.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судові засідання 27.02.2013р., 13.03.2013р. та 03.04.2013 року не з'явився, відзиву на позов не подав, вимог не оспорив, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке наявне в матеріалах справи.

Оскільки відповідач був завчасно повідомлений про день та час судового розгляду та мав можливість в розумні терміни довести до відома суду свої доводи та заперечення стосовно позовних вимог, однак правами, визначеними ст. 22 ГПК України не скористався, суд вважає за можливе розглянути справу по суті позовних вимог, без участі представника відповідача - за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши зібрані у справі докази, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, умови якого, в силу вимог ч. 1 ст. 629 ЦК України є обов'язковими для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

02 серпня 2010 року між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" (постачальник) та Публічним акціонерним товариством "Острозьке хлібоприймальне підприємство" (покупець) укладено договір № 233-3П-10 на постачання природного газу (далі - Договір) (а.с. 8-11), за умовами якого, з урахуванням додаткових угод № 1 та № 2 до цього договору, постачальник зобов'язується передати покупцю природний газ, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити газ на умовах даного договору в обсязі вказаному в розділі 2 цього договору (п. 1.1. Договору).

Згідно п. 3.3 Договору кількість газу, поставленого покупцю за цим договором, закріплюється щомісячними актами приймання - передачі газу, які підписуються повноважними представниками постачальника і покупця.

Так, згідно актів прийому - передачі природного газу № 233 від 30.11.2011р. та № 233 від 31.12.2011р. підписаного уповноваженими представниками сторін, позивач на підставі Договору поставив відповідачу протягом листопада 2011 року - грудня 2011 року 174 914 м.куб. природного газу, загальна вартість якого складає 790 731 грн. 61 коп.

30.12.2011р. між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" (постачальник) та Публічним акціонерним товариством "Острозьке хлібоприймальне підприємство" (споживач) укладено договір № 233-3П-11 на постачання природного газу за регульованим тарифом (далі - Договір) (а.с. 15-19), за умовами якого, з урахуванням додатків № 1 - № 5 до цього договору, постачальник постачає природний газ споживачу в обсягах і порядку, передбачених Договором для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених Договором (п. 1.1. Договору).

Згідно п.п. 2.6 та 2.9 Договору послуги з постачання газу підтверджуються підписаним Сторонами актом приймання - передачі газу, що оформлюється за даними вузлів обліку, визначених у додатку 1 до Договору. Акти приймання - передачі газу є підставою для остаточних розрахунків споживача з постачальником.

Відповідно до п. 4.6 Договору оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем виключно грошовими коштами шляхом 100 % попередньої оплати до 23 числа місяця, що передує місяцю поставки із розрахунку договірного обсягу постачання газу протягом періоду оплати відповідно до додатка 2 до Договору. У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Так, згідно актів приймання передачі природного газу №№ 233 від 31.01.2012р., від 29.02.2012р., від 31.03.2012р., від 30.04.2012р., від 31.05.2012р., від 30.06.2012р., та від 31.07.2012р. підписаних уповноваженими представниками сторін, позивач на підставі Договору поставив відповідачу протягом січня-липня 2012 року 50 364 м.куб. природного газу, загальна вартість якого складає 204 232 грн. 33 коп.

Проте, в порушення умов Договорів, відповідач взяті на себе зобов'язання в частині своєчасної оплати виконав лише частково і станом на день розгляду справи, заборгованість відповідача за отриманий згідно Договорів та актів приймання передачі №№ 233 від 30.11.2011р., від 31.12.2011р., від 31.01.2012р., від 29.02.2012р., від 31.03.2012р., від 30.04.2012р., від 31.05.2012р., від 30.06.2012р., та від 31.07.2012р. природний газ складає 394 512 грн. 59 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна норма міститься в Господарському кодексі України, згідно частини першої статті 193 якого зазначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 1 статті 901 ЦК України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких обставин, враховуючи, що наявність заборгованості за поставлений протягом листопада 2011 - липня 2012 року згідно Договорів природний газ в сумі 394 512 грн. 59 коп. підтверджується зібраними у справі матеріалами, то за відсутності доказів її погашення з боку відповідача, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, а відтак позов підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача у справі.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Острозьке хлібоприймальне підприємство" (35820, Рівненська область, Острозький район, с. Оженин, вул. Котляревського, 1, код ЄДРПОУ 00955785) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" (33027, м. Рівне, вул. Білякова, 4, код ЄДРПОУ 03366701) заборгованість у сумі 394 512 (триста дев'яносто чотири тисячі п'ятсот дванадцять) грн. 59 коп. та судовий збір за подання позовної заяви у сумі 7 890 (сім тисяч вісімсот дев'яносто) грн. 25 коп.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено "04" квітня 2013 року

Суддя Романюк Р.В.