Ухвала

від 02.04.2013 по справі 808/2523/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 квітня 2013 року Справа № 808/2523/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Федорук І.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Макаренко О.М.,

відповідача: представник Савенко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про забезпечення доказів у адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріхівтехсоюз"

до Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оріхівтехсоюз" - звернувся до суду з позовом до Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення №0000132302 від 25.10.2012 року.

Відповідач надав до суду клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у позивача: наявні додаткові угоди; журнал реєстрації виданих довіреностей; бухгалтерські регістри по рахунках 281, 311; угоди відповідального зберігання; накази на призначення матеріально - відповідальних осіб, (що брали участь у здійсненні господарських операцій); товарні накладні внутрішнього переміщення; накази про проведення інвентаризації ТМЦ; акти інвентаризації ТМЦ (у разі їх наявності); штатний розклад; накази на прийняття основних працівників та працівників за сумісництвом (що брали участь у здійсненні господарських операцій); документи, які підтверджують фах прийнятих працівників; документи, які підтверджують транспортні перевезення (товарно - транспортні накладні, шляхові листи вантажного (легкового) автомобіля), по господарських відносинах позивача з ПП "Фізико - технічна лабораторія" (код ЄДРПОУ 33611371) за період з 01.06.2011 р. по 30.06.2011 р. В обгрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначив, що такі документи позивачем не були подані до перевірки. При цьому представник Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби не зазначає будь - яких обставин на підтвердження того, що без забезпечення доказів їх надання згодом стане ускладненим чи неможливим.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання про забезпечення доказів заперечив, вказавши, що всі докази позивачем надані до матеріалів справи.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін суд вважає, що заява про забезпечення доказів не підлягає до задоволення.

Згідно статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 73 КАС України визначено, що особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Зважаючи, що відповідачем не надано доказів на підтвердження обставин, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а в ході розгляду клопотання про забезпечення доказів судом не встановлено таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для забезпечення доказів.

Керуючись частиною 1 статті 73, статтями 74, 75, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відповідачу у задоволенні клопотання про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала про відмову в забезпеченні доказів може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька