Рішення

від 10.04.2013 по справі 904/1433/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.04.13р. Справа № 904/1433/13-г

За позовом Дніпропетровського заводу сантехвиробів - дочірнього підприємства колективного підприємства «Дніпросантехмонтаж» (м. Дніпропетровськ)

до приватного підприємства «Торговий дім «Рубін» (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача - Демиденко М.Т., дов. від 18.08.2011; Шаповал В.А., дов. від 18.03.2013

від відповідача - Муха Р.А., дов. від 18.03.2013

Суть спору:

Дніпропетровський завод сантехвиробів - дочірнє підприємство колективного підприємства «Дніпросантехмонтаж» звернулось з позовом до приватного підприємства «Торговий дім «Рубін» про стягнення (з урахуванням уточнень) 51740,07грн. - основного боргу, 1816,25грн. - пені, 358,60грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором оренди нежитлових приміщень № 01-10 від 01.06.2010 щодо своєчасної та повної орендної оплати.

Відповідач відзив на позов не надав, заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 904/2039/13-г за позовом ПП «Торговий дім «Рубін» до Дніпропетровського заводу сантехвиробів - дочірнього підприємства колективного підприємства «Дніпросантехмонтаж» про визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень № 01-10 від 01.06.2010.

В судовому засіданні 02.04.2013 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

встановив:

01.06.2010 між Дніпропетровським заводом сантехвиробів - дочірнього підприємства колективного підприємства «Дніпросантехмонтаж» (Орендодавець) та приватним підприємством «Торговий дім «Рубін» (Орендар) було укладено договір нежилих приміщень № 01-10.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 договору орендодавець передає, а орендар приймає у тимчасове користування площадку з використанням баштового крану - 900м 2 , кімнату під офіс в будівлі АБК цеху № 2 - 30м 2 з санвузлом та умивальником. Поштова адреса: 49083, м. Дніпропетровськ, пр. Правди, 35а. Загальна площа - 930м 2 . Орендований об'єкт використовується як площадка для зберігання металопрокату.

Розмір орендної плати складає 15990,00грн. в місяць, у тому числі ПДВ - 2665,00грн. Оплата за електроенергію здійснюється згідно показникам лічильника. (п.п. 2.1, 2.3 договору).

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначалось вище, між сторонами був укладений договір нежилих приміщень № 01-10 від 01.06.2010.

Позивач виконав свої зобов'язання та надав в користування відповідачу об'єкт оренди.

Пунктом 2.4 договору визначено, що встановлену в пункті 2.1 орендну плату орендар зобов'язаний вносити в повному розмірі за кожний місяць, незалежно від результатів діяльності на рахунок орендодавця не пізніше п'ятого числа наступного місяця. По узгодженню сторін оренда плата може вноситись в натуральній або змішаній формі.

Відповідачем не були виконані належним чином умови договору і заборгованість по оренді та електроенергії за період серпня-грудня 2012 року становить 51740,07грн.

ПП «Торговий дім «Рубін» не виконані вимоги ч. 1 ст. 33 ГПК України та не спростований факт відсутності спірної суми заборгованості.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з п. 2.5 договору у випадку прострочки платежів, передбачених п. 2.1 даного договору орендар сплачує пеню у розмірі 1,8% від суми боргу за кожен день прострочки.

Позивачем наданий обґрунтований розрахунок пені за несвоєчасну сплату заборгованості по орендній платі та електроенергії за період з 05.09.2012 по 05.02.2013 в сумі 1816,25грн. (з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком позивача 3% річних за період з 05.02.2012 по 05.02.2013 складають 358,60грн.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов'язання є підставою для задоволення позовних вимог.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 904/2039/13-г з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Таким чином, обов'язковою умовою зупинення провадження у справі на підставі вказаної норми є неможливість розгляду справи до вирішення пов'язаною з нею іншої справи.

Однак, в даному випадку така підстава відсутня. На час вирішення спору по справі №904/1433/13-г договір оренди нежитлових приміщень № 01-10 від 01.06.2010 у встановленому законом порядку недійсним не визнаний і є чинним.

Слід врахувати, що вказаний договір виконувався сторонами, а саме об'єкт був наданий в оренду і відповідач здійснював часткову оплату.

ПП «Торговий дім «Рубін» не позбавлене права звернутись із заявою про перегляд рішення суду в даній справі за нововиявленими обставинами в разі встановлення таких обставин за результатами розгляду судом справи № 904/2039/13-г.

Також, суд вважає за необхідне повернути Дніпропетровському заводу сантехвиробів - дочірнього підприємства колективного підприємства «Дніпросантехмонтаж» з державного бюджету 934,96грн. зайво сплаченого судового збору (платіжне доручення № 58 від 14.02.2013 знаходяться в матеріалах справи).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Торговий дім «Рубін» (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Осіння, буд. 7, кв. 75, код ЄДРПОУ 32999031) на користь Дніпропетровського заводу сантехвиробів - дочірнього підприємства колективного підприємства «Дніпросантехмонтаж» (49083, м. Дніпропетровськ, пр. Газети «Правда», 35а, код ЄДРПОУ 01412578) 51740,07грн. - основного боргу, 1816,25грн. - пені, 358,60грн. - 3% річних, 1720,50грн. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути з державного бюджету Дніпропетровському заводу сантехвиробів - дочірнього підприємства колективного підприємства «Дніпросантехмонтаж» (49083, м. Дніпропетровськ, пр. Правди, 35а, код ЄДРПОУ 01412578) 934,96грн. - зайво сплаченого судового збору (платіжне доручення № 58 від 14.02.2013 знаходяться в матеріалах справи).

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено - 08.04.2013.

Суддя В.О. Татарчук