Рішення

від 16.01.2013 по справі 5006/49/10/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.01.13 р. Справа № 5006/49/10/2012

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Займак Н.М. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕСТ ГРУП», м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕПТ», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості за товар в сумі 20844,39грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Макаров А.В. - за довіреністю б/н від 14.11.2012 р.

від відповідача: Халіна Р.О. - за довіреністю б/н від 11.05.2012 р.

ВСТАНОВИВ

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕСТ ГРУП», м.Донецьк, звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕПТ», м. Донецьк про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 20844,39грн., а саме 18804,52 грн. основного боргу, 3% річних у сумі 370,74грн., пеню у сумі 1669,13грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору № 17 від 31.01.2012 р., податкові накладні, акт звіряння взаєморазразунків, розрахунок ціни позову.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 11.12.2012 р. у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Бойко І.А. справу №5006/49/10/2012 передано на розгляд судді Соболєвій С.М.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 20.12.2012 р. у зв'язку з виходом з лікарняного судді Бойко І.А., справу №5006/49/10/2012 передано на розгляд судді Бойко І.А.

Позивач 16.01.2013 р., в порядку ст.22 ГПК України, надав заяву про уточнення позовних вимог. Просив стягнути з відповідача суму основного боргу за договором № 17 від 31.01.2012 р. у розмірі 18804,52 грн. без заявлених раніше штрафних санкцій.

Суд розглядає позов з урахуванням наданої заяви.

Представник відповідача у заяві від 16.01.2013 р. позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

31.01.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗЕСТ ГРУП» (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕПТ», (Покупець) був укладений договір № 17 (надалі Договір), відповідно до якого Постачальник зобов'язується передати, а Покупець - прийняти і сплатити електротехнічну продукцію (далі - Товар) на умовах, передбачених цим договором. Кількість, номенклатура Товару визначаються Специфікаціями, які є невід'ємними частинами договору.

У відповідності з умовами п. 3.1. Договору Постачальник зобов'язаний поставити Товар на умовах поставки, зазначених в Специфікаціях відповідно до міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів «ІНКОТЕРМС» в редакції 2000 року. Строки поставки товару зазначаються у специфікаціях (п. 3.2. Договору).

У відповідності з умовами п. 6.4. Договору Постачальник зобов'язаний надати Покупцю до початку приймання Товару оригінали документів за переліком, зокрема видаткові накладні.

Приймання товару за кількістю проводиться відповідно до вимог Інструкції, затвердженої постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 15 червня 1965 р. № П-6 із змінами і доповненнями, а також відповідно до вимог ТУ і ДСТУ для відповідного виду Товару.

Право власності на Товар і ризик випадкового знищення або пошкодження Товару переходить від Постачальника до Покупця з дати поставки Товару, яка визначається у відповідності до умов узгодженого сторонами базису поставки.

На виконання умов зазначеного договору позивач за період з 02.02.2012 р. по 14.06.2012 р. поставив відповідачу продукцію на загальну суму 52940,33 грн., що підтверджується видатковими накладними, належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи (а.с.48-138).

Господарський суд приймає до уваги, що покупцем при отриманні товару не подавалося жодних заперечень щодо неналежності виконання постачальником прийнятих за Договором зобов'язань з поставки товару.

Оскільки суду не надано доказів незгоди відповідача щодо належності виконання позивачем прийнятих на себе згідно Договору зобов'язань, не надано доказів відмови від цього товару та прийняття його у встановленому порядку, суд дійшов висновку, що свої зобов'язання позивач виконав у відповідності з умовами Договору та специфікації, яка є його невід'ємною частиною.

Пункт 5.2. Договору передбачає, що оплата за поставлені Товари здійснюється протягом 14 календарних днів з дати поставки Товару.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором поставки продукції.

За приписами п.п.1,2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 692 ЦК України визначає обов'язок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач поставлену продукцію оплатив не в повному обсязі.

Згідно наданого відповідачем акту звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2012 р. по 17.07.2012 р., заборгованість ТОВ «КОНЦЕПТ» перед позивачем складає 20558,11грн.

Загальна сума заборгованості становить 18804,52грн.

Відповідач заборгованість в сумі 18804,52грн. визнає; на момент прийняття рішення по справі відповідач доказів погашення існуючого боргу в сумі 18804,52 грн. не надав, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 526, 530, 549, 625, 655, 692 , п.п.1,2 ст. 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 216-218, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕСТ ГРУП», м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕПТ», м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 18804,52 грн. основного боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕПТ»(, м. Донецьк, вул.Баумана, буд. 1А, код ЄДРПОУ 31377126, МФО 335496, р/р 26006474460300 вДРУ «Приватбанк» м. Донецьк) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕСТ ГРУП» (83017, м. Донецьк, бул. Шевченко, 60/40, код ЄДРПОУ 35271283, МФО 320984, р/р 26008210205424 в АТ «Прокредит банк») заборгованість у розмірі 18804,52 грн. основного боргу, судовий збір у розмірі 1609,50 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Бойко І.А.