Постанова

від 22.03.2013 по справі 807/485/13-а

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 807/485/13-а

Рядок статзвітності № 8.1.5

Код 14

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2013 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Скраль Т.В.,

при секретарі судового засідання Химинець В.В.,

з участю представника позивача: Державної податкової інспекції в Міжгірському районі Закарпатської області ДПС - представник Гайович В.М.(довіреність від 12.06.2012 року,а.с.32),

відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю "Росиця" - представник в судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Міжгірському районі Закарпатської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росиця" про стягнення податкового боргу -,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2013 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст виготовлено та підписано 27 березня 2013 року.

Державна податкова інспекція в Міжгірському районі Закарпатської області ДПС звернулась 25 лютого 2013 року до суду з адміністративним позовом про стягнення із ТОВ "Росиця" готівкових та безготівкових коштів на суму податкового боргу в розмірі 2573,05 гривень. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач перебуває на обліку в Міжгірській державній податковій інспекції Закарпатської області ДПС та відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України зобов'язаний сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим кодексом. Товариство з обмеженою відповідальністю "Росиця" має заборгованість перед бюджетом в сумі 2573,05 гривень, яка є непогашеною та підлягає стягненню. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив такі задоволити в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача повторно не з'явився без поважних причин, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Росиця" (ідентифікаційний код 32730056) було зареєстровано як юридична особа 28.11.2003 року, що стверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серії А00 № 333405 ( а.с.5).

Відповідно до ст. 16.1.4. п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платники податків повинні сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законом з питань митної справи.

Станом на 22.02.2013 року за ТОВ "Росиця" рахується податковий борг в сумі 2573,05 грн. за платежем по орендій платі з юридичних осіб.

Пунктом 286.2.ст.286 Податкового кодексу України визначено, що платники плати за землю самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідну органу державної податкової служби за місцезнаходження земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Відповідно до п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходження земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового місяця.

Згідно п. 288.7 ст. 288 ПК України податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285-287 цього розділу.

Відповідності до п.87.9 ст.87 ПКУ у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати , визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом.

08.02.2012 року ТОВ "Росиця" подало до ДПІ у Міжгірському районі податкову декларацію (а.с.7,8,9) орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності у якій самостійно визначило собі суму податкового зобов'язання по платі за землю на 2012 рік у розмірі 18878,40 грн. із щомісячною розбивкою платежів по 1573,20 грн.

У листопаді 2012 року ДПІ у Міжгірському районі Закарпатської області ДПС звернулась з позовом до Закарпатського окружного адміністративного суду (справа №2а-0770/3384/12) про стягнення із ТОВ "Росиця" коштів на суму податкового боргу у сумі 2519,44 грн. (заборгованість по орендній платі з юридичних осіб станом на 12.11.2012.)

Після подачі вищевказаного позову заборгованість ТОВ "Росиця" по орендній платі з юридичних осіб змінювалась в наступному порядку.

30.11.2012 р., 30.12.2012 р., 30.01.2013 р. заборгованість відповідача зросла (у кожному разі на 1573,20грн.) у зв'язку з несплатою товариством податку за жовтень, листопад, грудень 2012 р.

Позивач в позовній заяві стверджує, що відповідач вносив до бюджету грошові суми по орендній платі: 30.11.2012р. товариство сплатило 1573,20 грн., 28.12.2012р. -1573,20 грн. даним платежем ТОВ "Росиця погасило заборгованість, що виступало предметом спору по справі № 2а-0770/3384/12, 04.02.2013р. - 1573, 20 грн.

Станом на 22.02.2013р. за ТОВ "Росиця" рахується борг в сумі 2573,05грн. по орендній платі з юридичних осіб, а саме: 2553,25грн. - основного платежу,19,80грн. - пені (Довідка а.с.4)

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (п.п.14.1.175., п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України).

За п.п.14.1.162. ст. 14 ПК, пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки.

Відповідно до ч. 1 п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України (із змінами та доповненнями) стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 95.1 ст. 95 ПК України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Слід також зазначити, що п. 95.3 ст.95 ПК України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Також, відповідно до п.95.4 ст.95 ПК України державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, а саме "Порядком стягнення готівки, яка належить платникові податків, у рахунок погашення його податкового боргу", затвердж. Постановою КМ № 1244 від 29 грудня 2010 року, тому вимога про стягнення податкового боргу за рахунок готівки не ґрунтується на вимогах закону і стягується за рішенням органу державної податкової служби ч .2 абз. 2 Порядку, а відповідно є такою, що не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Матеріалами справи доведено наявність заборгованості відповідача у сумі 2573,05 грн. (2 553,25 грн. основний платіж та пеня 19,80 грн.), тобто, правомірність звернення позивачем до суду з зазначеним позовом. Вищевказана заборгованість відповідачем не спростовувалась (заперечення проти позову відповідач суду не надав), позовні вимоги в цій частині відповідають вимогам закону, підтверджені належними і допустимими доказами, у зв'язку з чим суд приходить до переконання, що даний адміністративний позов слід задовольнити частково.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції в Міжгірському районі Закарпатської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росиця" про стягнення податкового боргу - задоволити частково.

Стягнути з рахунків Товариства із обмеженою відповідальністю "Росиця" ( смт. Міжгір'я, вул. Шевченка № 96, Міжгірського району, п.і. 90000, код 32730056) у банках, обслуговуючих такого платника податків, кошти у розмірі суми податкового боргу 2573, 05 грн (дві тисячі п'ятсот сімдесят три грн. 05 коп.). В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Скраль Т.В.