Ухвала

від 04.04.2013 по справі 910/866/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа №  910/866/13 04.04.13 За заявою                    товариства з обмеженою відповідальністю «БТЛ СЕРВІС» Про                               розстрочку виконання рішення За позовом                    товариства з обмеженою відповідальністю «КАШТАН ТРЕЙД» До відповідача          товариства з обмеженою відповідальністю «БТЛ СЕРВІС» Про                                 стягнення 99957,07 грн.                                                                                                     Суддя Ковтун С.А. Представники сторін: не з'явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ: До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «КАШТАН ТРЕЙД» до товариства з обмеженою відповідальністю «БТЛ СЕРВІС» про стягнення за договором поставки № А2953 від 19.09.2011 р. 99957,07 грн.. Ухвалою суду від 17.01.2013 р.   порушено провадження у справі № 910/866/13, Рішенням суду від 21.02.2013 р. позов задоволено повністю. Зокрема, вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «БТЛ СЕРВІС»   на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КАШТАН ТРЕЙД» 99957,07 грн. боргу, 1999,14 грн. судового збору. 12.03.2013 р. видано наказ. 22.03.2013 р товариство  з обмеженою відповідальністю «БТЛ СЕРВІС» звернулося до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду на 5 місяців, оскільки у боржника відсутні обігові кошти. Відповідно до статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін. Ухвалою суду від 28.03.2013 р. розгляд заяви призначено на 04.04.2013 р.. Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» (далі – Постанова) у застосуванні приписів статті 121 ГПК господарським судам необхідно мати на увазі таке. Господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання. Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні  обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини боржника у виникненні спору, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «БТЛ СЕРВІС» про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва № 910/866/13 від 21.02.2013 р.. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК  України, суд У Х В А Л И В: Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «БТЛ СЕРВІС» у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва № 910/866/13 від 21.02.2013 р..          Суддя                                                                                     С. А. Ковтун