Рішення

від 11.03.2013 по справі 922/042/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2013 р.Справа № 922/042/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Шевчук Ю.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лі Кон Д", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсинг", м. Харків про стягнення коштів за участю :

Представника позивача - Бедей Н.В., дов. №2 від 18.12.12р.

Представник відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Лі Кон Д" звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача - ТОВ "Айсинг" 710522,26 грн. заборгованості, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов"язань по оплаті поставленого позивачем товару.

Представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (арк.с.94-95).

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

Відповідно до усної домовленості, позивачем було поставлено, а відповідачем прийнято через своїх представників товар - обладнання з кондиціонування та вентиляції повітря на загальну суму 2459138,28 грн., що підтверджується видатковими накладними №РН-682 від 13.11.07р. на суму 335891,76 грн., №РН-741 від 05.12.07р., на суму 1302531,24 грн., №РН-0382 від 25.06.08р. на суму 217808,52 грн., №РН-0658 від 23.09.08р. на суму 602906,76 грн. (арк.с.13, 15, 18, 20). Товар за цими накладними було отримано представниками відповідача, повноваження яких підтверджуються наявними в матеріалах справи довіреностями на отримання цінностей (арк.с.14, 16, 19, 21).

Як вказує позивач, отриманий за вказаними накладними товар було оплачено відповідачем частково, а саме в сумі 1748616,02 грн., що підтверджується банківськими виписками (арк.с.67-82).

В листі №110907/1 від 07.09.11р. (арк.с.28) відповідач визнавав факт отримання від позивача товару та визнавав наявність у нього заборгованості за поставлений товар у розмірі 759522,26 грн.

Надіслана позивачем на адресу відповідача претензія №50/01-11.2 від 13.11.12р. з вимогою оплатити в строк до 14.12.12р. залишок заборгованості за поставлений товар у сумі 710522,26 грн. залишена відповідачем без відповіді та без задоволення. Факт направлення даної претензії підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, описом вкладення у цінний лист та фіскалним чеком КМД УАППЗ "Укрпошта" (арк.с.30).

Таким чином, з урахуванням здійсненої відповідачем часткової оплати, його заборгованість за поставлений позивачем товар станом на момент розгляду справи складає 710522,26 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, тобто із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з положеннями ст. ст. 202, 205, 207 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, зокрема, дво- або багатостороннім правочином (договором) є погоджена дія двох або більше сторін. Правочин може вчинятись усно або в письмовій формі; сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст. 205 ЦК України, правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Таким чином, передача товару позивачем за видатковими накладними №РН-682 від 13.11.07р. на суму 335891,76 грн., №РН-741 від 05.12.07р., на суму 1302531,24 грн., №РН-0382 від 25.06.08р. на суму 217808,52 грн., №РН-0658 від 23.09.08р. на суму 602906,76 грн. та прийняття його відповідачем є підставою вважати укладеним між сторонами правочин, що містить ознаки купівлі -продажу (поставки) та виникнення у відповідача зобов"язання оплатити поставлений товар.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 530 ЦК України у разі, якщо строк виконання боржником зобов"язанння не встановлений або визначається моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, а боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги.

Як вже зазначалося вище, направлена 13.11.12р. відповідачеві претензія №50/01-11.2 з вимогою оплатити в строк до 14.12.12р. залишок заборгованості за поставлений товар у сумі 710522,26 грн., залишена відповідачем без відповіді та без задоволення.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525-526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи вказані обставини та те, що відповідач не надав суду доказів на підтвердження сплати ним заборгованості перед позивачем у сумі 710522,26 грн., суд дійшов висновку про правомірність позовних вимог позивача в частині стягнення заборгованості за поставлений товар та про їх задоволення.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 530, 525-526, 626, 712 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст. 1, 4, 32, 33, 38, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсинг" (61032, м.Харків, вул.Халтуріна, 52, код ЄДРПОУ 34331917) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лі Кон Д" (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 27-Т, літера А, код ЄДРПОУ 31282883) 710522,26 грн. боргу та 14210,44 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 13.03.2013 р.

Суддя Суярко Т.Д.