Ухвала

від 03.04.2013 по справі 910/60/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/60/13 03.04.13

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» провидачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 26.02.2013 р. у третейській справі № 1102/13-2 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» до Приватного акціонерного товариства «Конзас» про стягнення 19 013,07 грн. Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від заявника: Хачатрян Х.Н., довіреність б/н від 11.02.2013 р. від відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

19.03.2013 р. до господарського суду міста Києва надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» (далі - заявник) про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 26.02.2013 р. у третейській справі № 1102/13-2, яким з Приватного акціонерного товариства «Конзас» стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» 12 156,35 грн. - основного боргу, 4 842,15 грн. - пені, 893,33 грн. - 3 % річних, 1 121,24 грн. - інфляційних збитків, 500,00 грн. - реєстраційного збору та 1 630,91 грн. - третейського збору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.03.2013 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 26.02.2013 р. у третейській справі № 1102/13-2 прийнято судом до розгляду, розгляд заяви призначено на 03.04.2013 р. та зобов'язано сторони вчинити певні дії.

03.04.2013 р. представником заявника через відділ діловодства господарського суду міста Києва були подані документи для долучення до матеріалів справи.

У судове засідання 03.04.2013 р. представник заявника з'явився, надав документи для долучення до матеріалів справи, вимоги, викладені заявником у заяві про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, підтримав.

Представник відповідача у судове засідання 03.04.2013 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 22.03.2013 р. відповідач не виконав.

Відповідно до ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Судом встановлено, що 26.02.2013 р. Постійно діючим Третейським судом при Асоціації «Українська правнича фундація» прийнято рішення у справі № 1102/13-2, відповідно до якого з Приватного акціонерного товариства «Конзас» стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» 12 156,35 грн. - основного боргу, 4 842,15 грн. - пені, 893,33 грн. - 3 % річних, 1 121,24 грн. - інфляційних збитків, 500,00 грн. - реєстраційного збору та 1 630,91 грн. - третейського збору.

Згідно з ч. 3 ст. 122-9 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Судом встановлено, що на час розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 26.02.2013 р. у третейській справі № 1102/13-2 вказане рішення компетентним судом скасовано не було, відсутня будь-яка інформація, яка вказувала б на визнання третейської угоди по даній справі недійсною чи наявність відкритого провадження про оскарження рішення третейського суду.

Також судом встановлено, що строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущений; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом.

Також судом не встановлено інших підстав для відмови у видачі виконавчого документа, передбачених чинним законодавством України.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

З огляду на вищенаведене, оскільки рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» у третейській справі № 1102/13-2 відповідачем по даній справі добровільно не виконано, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» та видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 26.02.2013р. у справі № 1102/13-2.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 122-9 - 122-11 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 26.02.2013 р. у третейській справі №1102/13-2 задовольнити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 26.02.2013 р. у третейській справі №1102/13-2 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» до Приватного акціонерного товариства «Конзас» про стягнення 19 013,07 грн.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Конзас» (03084, м. Київ, Столичне шосе, будинок 275; ідентифікаційний код: 14364778) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, просп. Кірова, буд. 82-Г, ідентифікаційний код: 37150703) 12 156 (дванадцять тисяч сто п'ятдесят шість) грн. 35 коп. - основного боргу, 4 842 (чотири тисячі вісімсот сорок дві) грн. 15 коп. - пені, 893 (вісімсот дев'яносто три) грн. 33 коп. - 3 % річних, 1 121 (одна тисяча сто двадцять одна) грн. 24 коп. - інфляційних збитків, 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. - реєстраційного збору та 1 630 (одна тисяча шістсот тридцять) грн. 91 коп. - третейського збору.

4. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Конзас» (03084, м. Київ, Столичне шосе, будинок 275; ідентифікаційний код: 14364778) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, просп. Кірова, буд. 82-Г, ідентифікаційний код: 37150703) суму сплаченого судового збору в розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Повний текст ухвали складено 03.04.2013 р.

Суддя О.В. Нечай