Рішення

від 09.04.2013 по справі 905/1564/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.04.13 р. Справа № 905/1564/13-г

Представниками сторін не надане письмове клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача - Шипіло Д.О. - довіреність від 20.10.2012р.,

від відповідача - не явився,

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Долфі-Україна» м. Дніпропетровськ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта-Фарм» м. Горлівка

про стягнення 3092,19грн. заборгованості

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 5631,20грн. заборгованості за поставлений за договором поставки № 1548/ДО від 01.11.2011р. товар.

В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір поставки № 1548/ДО від 01.11.2011р., за яким по видатковим накладним відповідач отримав товар, вартість якого зобов»язався сплатити відповідно до п.4.4 на протязі 40 календарних днів з моменту отримання. Виписки по банківському рахунку, підтверджують часткову оплату отриманого товару, сума заявленого до сплати залишилась несплаченою.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні, про час і місце якого був належним чином повідомлений, про що свідчить підпис уповноваженої особи на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Після відкладення справи, в судове засідання представник позивача надав уточнення до позову, в якої зменшив заявлену до стягнення суму до 3092,19грн. у зв»язку з частковою оплатою боргу відповідачем, що підтверджує витягом з банківських рахунків.

Господарський суд не позбавлений права вирішити спір за наявними матеріалами, наданими позивачем в оригіналі і які являються достатніми для вирішення спору по суті на підставі ст.75 ГПК України без явки представника відповідача та відсутністю відзиву на позов.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача суми заборгованості за отриманий ним по договору поставки № 1548/ДО від 01.11.2011р., але не сплачений товар.

Зменшення позивачем суми позову не є відмовою від позову. В такому випадку припинення провадження в частині зменшення відповідної суми не здійснюється, - про таке зменшення зазначається в описовій частині судового рішення, а предметом спору залишається вимога про стягнення суми в зменшеному розмірі. Сумою до стягнення вважається 3092,19грн., яку просить стягнути позивач з відповідача після уточнення своїх вимог.

За своїм змістом та правовою природою договір № 1548/ДО від 01.11.2011р., на який позивач посилається як на підставу своїх вимог, є договором купівлі-продажу та підпадає під правове регулювання норм статей 655-697 Цивільного кодексу України ( далі по тексту - ЦК України).

2

При дослідженні матеріалів справи господарським судом встановлено, що 01.11.2011р. сторонами підписаний договір поставки № 1548/ДО, відповідно до пунктів 1.1, 4.4 якого постачальник (позивач) поставляє непродовольчі товари відповідно до поданого покупцем (відповідачем) замовлення, а покупець приймає товар та своєчасно оплачує його вартість протягом 40 календарних днів з моменту його отримання. Факт отримання підтверджується видатковою накладною підписаною сторонами. Відповідно до п. 6.1 договору договір набуває чинності з моменту його підписання і діє 31 грудня 2012р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором. Якщо жодна із сторін за 30 календарних днів до закінчення строку дії договору, не повідомить другу сторону про припинення його умов (розірвання), договір вважається автоматично пролонгованим на наступний рік на тих же умовах.

Враховуючи вищезазначене, договір, на який посилається позивач, вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Господарським судом встановлено, що по видатковим накладним, копії яких наявні в матеріалах справи позивач передав, а уповноважені особи відповідача отримали обумовлений в договорі товар на загальну суму 25632,31грн.

Оскільки відповідачем отриманий товар у позивача без будь-яких зауважень, оплата повинна здійснюватись в термін, передбачений сторонами у договорі, так як відповідно до загальних умов виконання зобов'язання викладених в ст.ст. 526,530 ЦК боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору.

Відповідно до п. 4.4 договору покупець сплачує 100% вартості кожної партії товару на протязі 40 календарних днів з моменту її отримання. Факт отримання товару підтверджується видатковою накладною підписаною сторонами.

Матеріалами справи доведено, що відповідач в порушення умов договору, отриманий товар сплатив частково, про що свідчать виписки по банківському рахунку, копії яких наявні в матеріалах справи, у зв'язку з чим, на момент звернення з позовом заборгованість відповідача склала 5631,20грн. Після звернення з позовом, відповідачем прераховано ще 2539,01грн.

Приймаючи до уваги, що позивачем доведені факти передачі товару відповідачу та його часткової не сплати, господарський суд задовольняє вимогу позивача щодо стягнення 3092,19грн. в повному обсязі.

Оскільки з вини відповідача виник цей спір, на нього покладається судовий збір в розмірі, сплаченому позивачем при зверненні до господарського суду.

На підставі ст.ст.526,530,610,612 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84,81-1,85 Господарського процесуального України, господарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Долфі-Україна» м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта-Фарм» м. Горлівка про стягнення 3092,19грн. заборгованості в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта-Фарм» м. Горлівка-84637, проспект Перемоги, буд. 97, приміщення 100, ЄДРПОУ 37160863 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Долфі-Україна» м. Дніпропетровськ, проспект Кірова, 107 «Г», ЄДРПОУ 37068787 заборгованість в сумі 3092,19грн., 1720,50грн. судового збору.

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 09.04.2013року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Суддя Гринько С.Ю.