Ухвала
від 10.04.2013 по справі 245/48/13-к
СТАРОБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

245/48/13-к

Ухвала

про закриття кримінального провадження

10 квітня 2013 року. Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Дехти Р.В., при секретарі Іваницькій Л.Ю. за участю прокурора Носкової Н.М., розглянувши в смт. Старобешеве у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець села Роздольне, Старобешевського району Донецької області, громадянин України, освіта середня, неодружений, не працює, не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1; зареєстрований: АДРЕСА_3 за ст.125 ч.2 Кримінального кодексу України, правопорушення щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050730000347 від 11 березня 2013 року,-

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 10 березня 2013 року близько 23 годині 20 хвилин, знаходячись у кухні квартири АДРЕСА_1, діючи навмисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, під час сварки, на ґрунті особистих раптово виниклих неприязних відносин, схопив ОСОБА_2, за горло правою рукою, після чого притиснувши останню до стіни, наніс ОСОБА_2 одного удару своєю головою, у область носової перегородки, спричинивши тим самим останній забиття м'яких тканин правої тім'яно-потиличної області голови, садна в області носа та шиї, також закритий перелом кісток носу, без порушення носового дихання, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило за собою короткочасний розлад здоров'я, які вимагають для свого лікування термін понад 6, але не більше 21 днів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.125 ч.2 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

В підготовчому судовому засідання потерпіла ОСОБА_2 заявила клопотання, що відмовляється від обвинувачення ОСОБА_1 і просить суд закрити провадження по справі і не притягати обвинуваченого ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності у зв'язку відмовою від обвинувачення, також надала суду відповідну заяву про відмову від обвинувачення.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого які не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_2 вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

ОСОБА_1, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ст.125 ч.2 КК України, щодо якого приписами ст.477 ч.1 КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого… від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абз.2 ч.6 ст.284 КПК України,якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

В даному випадку наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення. Зі змісту ч.4 ст.26 КПК України слідує, що при наявності клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення прийняття рішення про закриття кримінального провадження є обов'язком а не правом суду.

Ухвалою слідчого суді Старобешівського районного суду Донецької області від 28.03.2013 року відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Процесуальних витрат, речових доказів у справі немає. Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.26 ч.4; п.7ч.1 та абз.2 ч.6 ст.284; ст.ст.371,372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 12013050730000347 щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ст.125 ч.2 Кримінального кодексу України закрити у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

До набрання законної сили ухвали, залишити ОСОБА_1 без змін запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового процесу до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити учасникам процесу.

Суддя Р.В. Дехта

10.04.2013

СудСтаробешівський районний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення10.04.2013
Оприлюднено12.04.2013
Номер документу30555562
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —245/48/13-к

Ухвала від 22.11.2013

Кримінальне

Старобешівський районний суд Донецької області

Дмитрієв О. Ф.

Ухвала від 06.11.2013

Кримінальне

Старобешівський районний суд Донецької області

Дмитрієв О. Ф.

Ухвала від 09.07.2013

Кримінальне

Старобешівський районний суд Донецької області

Дмитрієв О. Ф.

Ухвала від 04.04.2013

Кримінальне

Старобешівський районний суд Донецької області

Дехта Р. В.

Ухвала від 10.04.2013

Кримінальне

Старобешівський районний суд Донецької області

Дехта Р. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні