Постанова

від 08.04.2013 по справі 185/2956/13-п

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/2956/13-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

08 квітня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Обора З.Б., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ПП фірма «Кром», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були роз’яснені права,

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14 березня 2013 року заступником начальника відділу спеціальних та особливо важливих перевірок управління податкового контролю ОСОБА_2, при перевірці ПП фірма «Кром» (код 30815728) юридична адреса: АДРЕСА_1, фактична адреса: м. Павлоград, вул. Ватоліної, буд. 4, оф. 42, встановлено: порушення ведення податкового обліку директором ПП фірма «Кром», а саме: відсутність об’єктів оподаткування по операціям з придбання товарів (послуг) у ТОВ «Ангстрем Континенталь» (код ЄДРПОУ 33906299), ТОВ «Ферріт - Д», (код ЄДРПОУ 36441206) та ТОВ «Ліга» (код ЄДРПОУ 24609852) за період з 01.01.2010 року по 31.01.2013 року, що призвело до завищення розміру податкових зобов’язань на суму ПДВ - 1 002 251,70 грн., завищення розміру податкового кредиту на суму ПДВ - 940 335, 09 грн., завищення доходів на суму 5 001 261 грн., завищення витрат в сумі 4 701 676 грн. Факт правопорушення встановлено згідно акту від 12.03.2013 року № 78/22.5-30815728.

14 березня 2013 року відносно керівника - ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Факт порушення встановлено актом позапланової документальної перевірки № 78/22.5-30815728 від 12.03.2013 року.

Викладене підтверджується протоколом серії АХ № 322728 про адміністративне правопорушення від 14 березня 2013 року.

Правопорушник був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи, а тому відповідно до ст.268 КпАП України вважаю можливим розглянути справу в її відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Керуючись ст.24, ч. 1 ст. 163-2, ст. 284, ст. 289 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст.163-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень 00 копійок (вісімдесят п’ять гривень 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: З.Б.Обора