Постанова

від 21.03.2013 по справі 810/181/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2013 року № 810/181/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лапія С.М.,

при секретарі судового засідання - Пилипчук В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві справу за адміністративним позовом Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області ДПС до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Удача» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Яготинська міжрайонна державна податкова інспекція Київської області ДПС звернулась до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Удача», в якій просить стягнути з рахунків відповідача податковий борг у розмірі 7 439,43 грн. - пеню за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що у зв'язку з несвоєчасною сплатою відповідачем податкового боргу в розмірі 55 950,00 грн. у встановлені законодавством строки для добровільного погашення узгодженої суми податкового зобов'язання, Яготинською МДПІ нараховано пеню в сумі 7 439,43 грн.

До судового засідання представники сторін не з'явились.

Представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому зазначив, що підтримує позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, та просить позов задовольнити.

Представник відповідача звернувся до суду з письмовим клопотанням в якому вказав, що підтримує заперечення проти позову, подані 01.02.2013, просить врахувати їх при прийнятті рішення та проводити розгляд справи за його відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 122 КАС України судом прийнято рішення про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку та розмірах, встановлених законом.

ТОВ СГП «Удача» є юридичною особою, код за ЄДРПОУ 30771183, з 10.09.2008 перебуває на обліку в Яготинській МДПІ як платник податків за № 467.

Як встановлено судом, посадовими особами Згурівського відділення Яготинської МДПІ Київської області ДПС 23.03.2011 проведено планову перевірку ТОВ СГП «Удача» з питань дотримання порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги), вимог регулювання обігу готівки, наявності свідоцтв про державну реєстрацію, торгових патентів та ліцензій, в ході якої виявлено порушення підприємством п.п. 2.6, 2.8 Положення про проведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 № 637.

За результатами перевірки складено Акт від 23.03.2011 № 000042, на підставі якого податковим органом прийнято рішення від 05.04.2011 № 0000462306 про застосування до ТОВ СГП «Удача» штрафних санкцій у сумі 55 950,00 грн., яке отримано підприємством 20.04.2011.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Оскільки ТОВ СГП «Удача» вказане податкове повідомлення-рішення в адміністративному або судовому порядку не оскаржувалось, днем узгодження визначеної ним суми податкового зобов'язання є 20.04.2011.

У зв'язку з несплатою ТОВ СГП «Удача» вказаної суми штрафних санкцій Яготинська МДПІ Київської області ДПС звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом про їх стягнення (справа № 2-а-2951/11/1070).

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 03.10.2011, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2012, позов задоволено.

Відповідно до пп. 129.1.1 ст. 129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом;

б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Згідно п. 129.1.2 ст. 129 ПК України пеня нараховується у день настання строку погашення податкового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом або платником податків у разі виявлення його заниження на суму такого заниження та за весь період заниження (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Оскільки суму узгодженого 20.04.2011 податкового зобов'язання у розмірі 55 950,00 грн. ТОВ СГП «Удача» добровільно сплачено лише 21.09.2012 та 25.09.2012, податковим органом правомірно нараховано пеню розмірі 7 439,43 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Будь-яких доказів оскарження відповідачем у судовому порядку суми податкового боргу у розмірі 7 439,43 грн. або сплати її у добровільному порядку відповідачем суду не надано.

Щодо доводів відповідача, викладених у письмових запереченнях проти позову про те, що днем узгодження податкового зобов'язання є не 20.04.2011, а 22.03.2012 і саме з цієї дати необхідно здійснювати нарахування пені, суд зазначає наступне.

Обґрунтовуючи заперечення проти позову в цій частині, відповідач посилався на лист ДПА України від 09.06.2011 № 16276/7/10-1017/2330, згідно якого при зверненні платника податків до суду податкове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили. Датою узгодження грошового зобов'язання вважається дата набрання рішенням суду апеляційної чи касаційної інстанції законної сили.

У зв'язку з тим, що рішення Київського окружного адміністративного суду від 03.10.2011 у справі № 2-а-2951/11/1070 набрало законної сили 22.03.2012, то саме з цього дня необхідно розраховувати розмір пені за несвоєчасну сплату суми узгодженого податкового зобов'язання, визначеної податковим повідомленням-рішенням Яготинської МДПІ Київської області ДПС від 05.04.2011 № 0000462306.

Вказані доводи відповідача є необґрунтованими у зв'язку з наступним.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Отже, платник податків звільняється від обов'язку сплати суми податкового зобов'язання, визначеної рішенням контролюючого органу, зокрема, на час оскарження такого рішення у судовому або адміністративному порядку, та не залежить від звернення податкового органу до суду із позовом про стягнення заборгованості.

Як встановлено судом, предметом розгляду адміністративної справи № 2-а-2951/11/1070 було стягнення із ТОВ СГП «Удача» суми податкового зобов'язання, визначеної рішенням податкового органу, а не оскарження такого рішення.

Будь-яких доказів на підтвердження оскарження відповідачем вказаного податкового повідомлення-рішення у судовому або адміністративному порядку відповідачем суду не надано.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованим та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

У зв'язку з відсутністю клопотання позивача про відшкодування судових витрат та будь-яких доказів їх наявності, судові витрати стягненню з відповідачів на користь позивача не підлягають.

Керуючись статтями 69, 70, 71, 72, 94, 122, 158-163, 167, 257 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Удача» (07741, Київська область, Яготинський район, с. Черняхівка, вул. Крамаренка, буд. №11; код за ЄДРПОУ 30771183) до Державного бюджету України податковий борг у сумі 7 439 (сім тисяч чотириста тридцять дев'ять) грн. 43 коп. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Лапій С.М.