Постанова

від 02.04.2013 по справі 821/660/13-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2013 р. Справа № 821/660/13-а Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Новій Каховці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділові новини" про стягнення коштів за податковим боргом,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Новій Каховці (далі - позивач, ДПІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділові новини» (далі - відповідач, ТОВ «Ділові новини»), у якому просить стягнути податковий борг у сумі 1796,88 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що за відповідачем обліковується податковий борг, який виник на підставі узгоджених податкових зобов'язань по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, згідно податкового повідомлення-рішення від 12.10.2012 року № 0000621702 на суму 510,00 грн. та по єдиному податку з юридичних осіб згідно податкових повідомлень-рішень від 12.10.2012 №0006302301 на суму 170,00 грн., №0006312301 на суму 1153,14 грн., з урахуванням наявної переплати та нарахованої пені в сумі 23,81 грн. Оскільки відповідач суму податкового боргу не сплатив, позивач просить стягнути його в судовому порядку.

Ухвалою суду від 21.02.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі.

В судове засідання призначене на 02.04.2013 року представники сторін не з'явилися, при цьому від позивача надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повернуте поштове відправлення з відміткою "вибув".

Згідно ч. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. У разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така кореспонденція вручена належним чином (ч. 11 ст. 35 КАС України).

Пунктом 4 ст. 128 КАС України передбачено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Ділові новини» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Новокаховської міської ради 30.12.1997 року реєстраційний №10005060870, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та перебуває на обліку як платник податків у ДПІ з 12.01.1998 року за №1204 згідно довідки від 16.01.2013 року №6/10/18-080.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.10.2012 року ДПІ було проведено перевірку, якою встановлено порушення відповідачем вимог Податкового кодексу України, про що було складено акт від 02.10.2012 року за №773/220-24951042. На підставі вказаного акту були прийняти податкові повідомлення-рішення від 12.10.2012 року №0000621702, яким збільшено суму грошового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб, який сплачується податковими агентами в розмірі 510,00 грн.; №0006302301, яким збільшено суму грошового зобов'язання по єдиному податку з юридичних осіб в розмірі 170,00 грн.; №000631301, яким суму грошового зобов'язання по єдиному податку з юридичних осіб в розмірі 1153,14 грн. Вказані податкові повідомлення - рішення були отримані відповідачем 12.10.2012 року.

Загальна сума грошового зобов'язання за вищевказаними податковими повідомленнями-рішеннями складає 1833,14 грн.

Згідно з п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Судом встановлено, що вищевказані податкові повідомлення-рішення ні в адміністративному, ні в судовому порядку відповідачем не оскаржувались.

Згідно зворотного боку облікової картки платника податків, сума грошового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб, який сплачується податковими агентами, складає 510,00 грн., а по єдиному податку з юридичних осіб, з урахуванням наявної переплати, складає 1263,07 грн. За несвоєчасну сплату грошового зобов'язання по єдиному податку з юридичних осіб податковим органом нарахована пеня у сумі 23,81 грн.

Таким чином, загальна сума несплаченого грошового зобов'язання складає 1796,88 грн.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

За таких обставин, якщо платник податку не сплатив у встановлені строки узгоджені грошові зобов'язання, вони стають податковим боргом.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.1. ст. 59 ПК України).

Відповідно до п.59.1. ст. 59 ПК України, 08.11.2012 року відповідачу було вручено податкову вимогу від 07.11.2012 року за №82, що підтверджується копією корінця податкової вимоги форми "Ю".

Згідно зворотного боку облікових карток станом на 28.01.2013 року податкова заборгованість відповідачем не сплачена та становить 1796,88 грн.

Положенням пп. 20.1.28 п.20.1. ст.20 Податкового кодексу України передбачено право органу податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини здійснюється:

- шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків (п. 95.3 статті 95 Податкового кодексу України);

- шляхом стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків (п. 95.4 статті 95 Податкового кодексу України).

Оскільки, сума несплаченого податкового боргу підтверджена наявними у справі документами, тому суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог ДПІ про стягнення з ТОВ «Ділові новини» податкового боргу на загальну суму 1796,88 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 71, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив :

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Новій Каховці Херсонської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділові новини» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділові новини» (ідентифікаційний код 24951042) до місцевого бюджету податковий борг всього у загальній сумі 1796,88 грн. (одна тисяча сімсот дев'яносто шість гривень 88 коп.), в тому числі по податку з доходів фізичних осіб у сумі 510,00 грн. (п'ятсот десять грн. 00 коп.) та по єдиному податку з юридичних осіб у сумі 1286,88 (одна тисяча двісті вісімдесят шість грн. 88 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.

кат. 8.1.5