Ухвала

від 03.04.2013 по справі 826/4499/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху м. Київ 03 квітня 2013 року                                                                                № 826/4499/13-а Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області Державної податкової служби доТовариства з обмеженою відповідальністю «Велпласт – Т» про стягнення податкового боргу у сумі 302   588,19 грн., - В С Т А Н О В И В: До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Державна податкова інспекція у Жовківському районі Львівської області Державної податкової служби з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велпласт – Т» про стягнення податкового боргу у сумі 302   588,19 грн. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 106 КАС України. Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Позивачем не надано суду доказів, на підтвердження заявленої вимоги, а саме: не надано належним чином завірених копій зворотнього боку облікової картки платника податку на додану вартість станом з моменту виникнення заборгованості та до моменту звернення з позовом до суду. Крім того, позивачем в межах позовних вимог заявлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Велпласт – Т» пеню на суму заниження податкового зобов'язання в розмірі 34   893,68 грн. При цьому, з доданого до позовної заяви розрахунку пені, обчисленої на виявлені органом ДПС суми занижень податкових зобов'язань, не вбачається за можливе встановити підстави для її нарахування, а відтак і обґрунтованість розміру позовних вимог. Таким чином, позивачу слід надати суду належним чином завірений деталізований розрахунок вищевказаного розміру заявленої пені з письмовими поясненнями підстав її нарахування.    У зв'язку з вищевикладеним, слід зазначити, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана категорія спорів підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження (без проведення судового засідання та виклику сторін, на підставі наявних доказів), а, отже, відсутність всіх доказів в обґрунтування позовних вимог створює перешкоди для відкриття скороченого провадження та вирішення справи в скороченому провадженні. Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 106 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки у п'ятиденний строк шляхом подання до суду із супровідним листом: належним чином завірену копію зворотнього боку облікової картки платника податку на додану вартість станом з моменту виникнення заборгованості та до моменту звернення з позовом до суду, а також належним чином завірений деталізований розрахунок вищевказаного розміру заявленої пені з письмовими поясненнями підстав її нарахування. Керуючись ст.ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва, – УХВАЛИВ: 1.          Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області Державної податкової служби без руху. 2.          Встановити позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви. 3.          Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України. 4.          Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою. Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.           Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                   Т.О. Скочок