Рішення

від 01.04.2013 по справі 914/505/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                      01.04.13                                                                       Справа № 914/505/13-г За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група “Інтерпап”, м. Київ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Марком”, м. Пустомити про стягнення  23 242 грн. 86 коп. Суддя  Мазовіта А.Б. при секретарі  Волошин О.Я. Представники: від позивача: не з'явився; від відповідача: не з'явився Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтерпап”, м. Київ звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Марком”, м. Пустомити про стягнення 23 242 грн. 86 коп. Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і ухвалою від 06.02.2013 р. призначив розгляд справи на 20.02.2013 р. Ухвалою суду розгляд справи відкладався на 11.03.2013 р., 01.04.2013 р. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу, на виконання умов якого відповідачу було передано у власність товар. Однак, відповідач свої зобов'язання щодо оплати за отриманий товар не виконав, на дату звернення до суду заборгованість становила 20 216 грн. 00 коп. Враховуючи наведене, просив стягнути з відповідача вартість поставленого та неоплаченого товару в сумі 20 216 грн. 00 коп., а також за порушення строків сплати вартості товару – 274 грн. 16 коп. пені, 2 021 грн. 60 коп. штрафу, 731 грн. 10 коп. відсотків за користування чужими коштами та судові витрати. 20.02.2013 р. представником позивача через канцелярію суду подано клопотання, в якому, у зв'язку із частковою сплатою основного боргу в розмірі 4  500 грн. 00 коп., просив стягнути з відповідача 15 716 грн. 00 коп. основного боргу, 274 грн. 16 коп. пені, 2 021 грн. 60 коп. штрафу, 731 грн. 10 коп. відсотків за користування чужими коштами та судові витрати. 26.03.2013 р. через канцелярію суду надійшло клопотання позивача, в якому, у зв'язку із повною сплатою основного боргу в розмірі 15 716 грн. 00 коп., позивач просив стягнути з відповідача 274 грн. 16 коп. пені, 2 021 грн. 60 коп. штрафу, 731 грн. 10 коп. відсотків за користування чужими коштами та судові витрати. Відповідач в судові засідання явку представника не забезпечив, проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості не надав, вимог ухвали суду від 06.02.2013 р. не виконав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (поштові повідомлення про вручення долучено до матеріалів справи), тому у відповідності до ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами. Представнику сторони роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст. 22 ГПК України, заяв про відвід суду не поступало. В судовому засіданні 01.04.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 05.04.2013 р. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника сторони, суд встановив наступне. 25 грудня 2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Торгова група “Інтерпап” (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Марком” (покупець) було укладено договір купівлі-продажу №809/Л. За цим договором продавець (позивач) зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, передати у власність покупцеві (відповідачу), а покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, прийняти та оплатити паперову продукцію, що перерахована в рахунку-фактурі або специфікації, які є невід'ємними частинами цього договору. Позивачем 26.12.2012 р. було поставлено товар та передано його у власність відповідача на суму 20 216 грн. 00 коп., що підтверджується видатковою накладною №2381/2 від 26.12.2012 р. Згідно п. 4.2. договору розрахунки за кожну партію товару здійснюються шляхом перерахування коштів на поточний рахунок продавця у повному обсязі, або частками протягом 3 календарних днів з дня передачі товару. Як вбачається з матеріалів справи, пояснень представника сторони, відповідач свої зобов'язання перед позивачем щодо оплати вартості робіт на дату подання позову не виконав, заборгованість відповідача перед позивачем становила 20 216 грн. 00 коп. Протягом розгляду справи судом відповідач оплатив основний борг в сумі 20 216 грн. 00 коп., що підтверджується виписками з банківського рахунку. За таких обставин, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення 20 216 грн. 00 коп. основного боргу у зв'язку з відсутністю предмету спору в цій частині відповідно до п. 11 ст. 80 ГПК України. При прийнятті рішення суд виходив з наступного. Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов'язань, є зокрема договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до частини 5 ст. 626 ЦК України, договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.   Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним  належним чином. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв  ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.    Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За таких обставин, суд дійшов висновку про прострочення виконання зобов'язання  боржником, що в свою чергу є підставою для стягнення суми боргу, оскільки, відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України, одностороння відмова від виконання договору не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Частиною 4 ст. 231 ГК України встановлено, що у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. Згідно п. 9.2. у разі порушення строків оплати товару покупець виплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на період несплати, від суми заборгованості за кожний день прострочення. Пеня нараховується за весь період прострочення виконання зобов'язання. За прострочення оплати понад двадцять п'ять днів додатково стягується штраф у розмірі десяти відсотків від вартості неоплаченого товару. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Пунктом 4.5. договору передбачено, що у разі прострочення оплати поставленого товару, покупець зобов'язаний сплатити його повну вартість, а також сплачує проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 40% річних від суми заборгованості З врахуванням цих положень позивачем правомірно нараховано пеню в розмірі 274 грн. 16 коп., а також штраф в розмірі 2 021 грн. 60 коп. та відсотки за користування чужими коштами в розмірі 731 грн. 10 коп. Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані поданими доказами, а загальна сума заборгованості, яка підтверджена матеріалами справи та підлягає до задоволення, складає 274 грн. 16 коп. пені, 2 021 грн. 60 коп. штрафу, 731 грн. 10 коп. відсотків за користування чужими коштами. В частині стягнення 20 216 грн. 00 коп. основного боргу провадження слід припинити. Оскільки спір виник з вини відповідача, судові витрати (судовий збір) відповідно до вимог ст. 49 ГПК України суд покладає на відповідача. З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 11, 215, 216, 218, 509, 526, 530, 546, 547, 549, 599, 610, 625, 626 ЦК України, ст. 193, 230, 231 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 80, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд – В И Р І Ш И В: 1.          Позов задоволити частково. 2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Марком”, м. Пустомити, вул. Шевченка, 181, Львівська область (ідентифікаційний код 31730195) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група “Інтерпап”, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 8 А, офіс 291 (ідентифікаційний код 35137937) 274 грн. 16 коп. пені, 2 021 грн. 60 коп. штрафу, 731 грн. 10 коп. відсотків за користування чужими коштами, 1 720 грн. 50 коп. судового збору. 3.          В частині стягнення 20 216 грн. 00 коп. основного боргу провадження припинити. 4.          Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.           Суддя                                                                                 Мазовіта А.Б.